Решение от 14 мая 2010 года №А21-1901/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1901/2010
 
    14
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
12
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
14
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СЗТ»
 
    к МОВО при ОВД Гвардейского района,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байзакова Ю.Р., доверенность от 18.12.2009, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    17.03.2010 г. ОАО «СЗТ» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МОВО при ОВД Гвардейского районао взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере  3 470 руб. 38 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    01.07.08  между ОАО «СЗТ» (Оператор связи) и МОВО при ОВД Гвардейского района(Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 2373 (далее – Договор). Действительность Договора подтверждена Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2010 по делу А21-14935/2009.
 
    В соответствии с Договором ОАО «СЗТ» обязалось оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с Договором, а Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за услуги доступа к сети Интернет, оказанные с 01.11.09 по 30.11.2010, составила 3 470 руб. 38 коп.
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - справки о сумме задолженности за услуги связи;
 
    - счета, счета фактуры и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг (ст.779 – 783ГК РФ), а также заключенного Договора предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Суд признал доказанной задолженность ответчика перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи в размере 3 470 руб. 38 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с МОВО при ОВД Гвардейского района  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком»  3 470 руб. 38 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 292 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)