Решение от 18 июня 2010 года №А21-1896/2010

Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А21-1896/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1896/2010
 
 
    «18»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Квантум»
 
    к Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»
 
    о взыскании 22 786 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Малыгина Н.С. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Квантум» обратилось в арбитражный суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о взыскании 22 786 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г. на основании договора № КГ-85.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик извещался арбитражным судом по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2010 г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
 
 
    24 декабря 2008 г. между ЗАО «Квантум»  - Оператор и ООО «Инвест-Групп» - Абонент был заключен договор оказания услуг связи № КГ-85 (далее по тексту Договор).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора Оператор принял на себя обязательство  оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги связи в соответствии с условиями Договора.
 
    В приложении 1 к Договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет, РАСПОЛОЖЕННЫМ ПО АДРЕСУ: Г. Калининград, пр-т Победы, 221, кааб. 2 в размере 119 у.е. в месяц из расчета 1 у.е.= 29 руб. 50 коп. Таким образом ежемесячная абонентская плата составляла в рублевом эквиваленте = 3510 руб. 50 коп.
 
    07.07.2008 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение о подключении дополнительного канала интернет по адресу: г. Калининград, ул. Транспортная, 17А, кааб. 5. Абонентская плата установлена в размере 179 у.е. в месяц при том же размере рублевого эквивалента 1 у.е. Ежемесячная абонентская плата по данному адресу пользования интернет каналом составила 5 280 руб. 50 коп.
 
    В приложении 1 к Договору было предусмотрено ограничение объема информации, передаваемой через выделенное соединение Интернет. За превышение определенного сторонами объема в месяц предусмотрено взимание дополнительной абонентской платы. Так же определена стоимость каждого Mbвходящего и исходящего трафика сверх лимита.
 
    По условиям п. 3.2.4 Договора, Абонент обязался оплачивать услуги Оператора ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставляемого Оператором счета.
 
    По данным истца Абонент допустил превышение лимита трафика и не оплатил следующие счета на Интернет-трафик:
 
    - № 269320 от 01.01.2009 г. на сумму 8791 руб.;
 
    - № 272318 от 01.01.2009 г.  на сумму 5027 руб. 51 коп.;
 
    - № 287926 от 01.03.2009 г.  на сумму 3686 руб. 20 коп.;
 
    -№ 290461  от 25.03.2009 г.  на сумму 5280 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с разделом 3.4  Договора Оператор один раз в месяц не позднее 5 числа оплачиваемого месяца выставляет Абоненту счет на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц. Счет направляется Абоненту по электронной почте. Днем получения счета считается день его выставления.
 
    В случае если Абонент в письменной форме не уведомил Оператора о неполучении счета, счет считается доставленным по надлежащему адресу и полученным Абонентом.
 
 
 
    Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам Оператор выставлял электронные счета Абоненту, которым не были оплачены указанные выше счета за фактически оказанную услугу по предоставлению Интернет канала и за превышение входящего лимита трафика на общую сумму 22 786 руб. 18 коп.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в пользу Закрытого акционерного общества «Квантум» 22 786 руб. 18 коп. долга, 912 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать