Определение от 11 октября 2010 года №А21-1888/2010

 
    PAGE  1
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1730/2008
 
«11»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление: Закрытого акционерного общества  «Канаш»
 
 
    по иску: Областного государственного унитарного предприятия «Агробалсбыт»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу  «Канаш»
 
 
 
    о рассрочке исполнения решения суда от 25.06.2008 г.
 
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Лопатина Т.В.– доверенность от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика:
 
    Извещен, н/я
 
    от СПИ: заявление
 
 
    установил: ЗАО «Канаш» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки на 14 месяцев  с октября 2010 г. по ноябрь 2011 г. исполнения решения суда  от 25.06.2008 г.  предоставлен график погашения задолженности.
 
        В обоснование заявленного ходатайства о рассрочке исполнения решения судебного акта от 25.06.08 г. ответчик заявлено о том, что ЗАО «Канаш» является сельскохозяйственным предприятием с сезонным циклом производства. Основной доход предприятие получает от реализации зерна и рапса. В 2010 г. из-за сильных морозов 70% посевов рапса погибли. Из за обильных дождей в августе месяце произошла гибель 50% посевов зерновых и порча урожая из-за прорастания зерна на корню.
 
    Заявитель ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в судебное заседание не явился, документов в обоснование заявленных причин суду не предоставил.
 
    ОГУП «Агробалтсбыт» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям:
 
    -ответчику уже предоставлялась отсрочка по исполнению судебного акта с указанием в нем графика погашения задолженности, период определялся с 25.02.2009 г. по 25.12.2009 г. Указанное определение ответчиком не было исполнено. Не смотря на истечение срока рассрочки в декабре 2009 г., истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства только в сентябре 2010 г., тем самым предоставив ответчику дополнительное время для исполнения судебного акта;
 
    -ответчик не подтвердил документально обстоятельства, на которые указывает в своем заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 25.06.08 г.;
 
    -о возможности ответчика исполнить свои обязательства так же свидетельствует тот факт, что 26.07.2010 г. было прекращено производство по делу № А21-1888/2010, возбужденного арбитражным судом в отношении ответчика по требованиям одного из кредиторов, заявившего иск  о банкротстве ОАО «Канаш». Производство по указанному выше делу было прекращено в связи с удовлетворением ответчиком требований кредитора на стадии процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Судебный пристав исполнитель ОСП по Неманскому району Калининградской области просил рассмотреть заявление ЗАО «Канаш» в отсутствии представителя ССПИ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав предоставленное заявителем – ЗАО «Канаш» заявление, а так же материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта еще на 14 месяцев.
 
    При этом суд исходил из следующего:
 
    Всоответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    При этом, заявитель  должен надлежащим образом документально обосновать свое заявление.
 
    Из заявления ЗАО «Канаш» следует, что в 2010 г. из-за сильных морозов 70% посевов рапса погибли, а из-за обильных дождей в августе месяце произошла гибель 50% посевов зерновых и порча урожая в результате прорастания зерна на корню.
 
 
    Вместе с тем, ответчиком не были предоставлены с заявлением о  рассрочке исполнения решения суда от 25.06.2008 г. ни одного документа, подтверждающих указанные в заявлении обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом, в силу положений п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, судом при рассмотрении заявления ответчика принимались во внимания так же обстоятельства предоставления ранее ЗАО «Канаш» рассрочки исполнения судебного акта до 25.12.2009 г. ( определение от 28.01.2009 г.). Рассрочка предоставлялась арбитражным судом с учетом предъявленного ЗАО «Канаш» графика погашения задолженности.
 
        Только в связи с неисполнением ответчиком данного графика погашения задолженности уже в сентябре 2010 г. ОГУП «Агробалсбыт» обратился в службу судебных приставов исполнителей за принудительным взысканием задолженности.
 
        Принимая во внимание изложенное, а так же то, что:
 
    - при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  суд исходит из необходимости достижения баланса интересов Истца и Ответчика;
 
    -в соответствии с требованиями действующего законодательства – ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными  для оганов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации;
 
    -оценивая реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который ответчик просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта, суд не располагает соответствующими доказательствами о возможности улучшения финансового положения ответчика.
 
          Руководствуясь статьями  184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «Канаш» о предоставлении рассрочки по исполнению судебного акта от 25.06.2008 г.  
 
          Определение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
                                              В.К.Конева
 
 
(подпись, фамилия)