Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А21-1887/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1887/2010
«08»
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«08»
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Полиграфпром»
к ООО «АНК»
о взыскании 75 203 руб.70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мороз А.А. по дов-ти от 17.08.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфпром» (далее – ООО «Полиграфпром») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНК» (далее – ООО «АНК») о взыскании долга в размере 40 619 руб.70 коп. , стоимости газетной бумаги в размере 34 584 руб.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что 09.09.2008 г. между сторонами был заключен договор на печать газеты «Аргументы недели» , в соответствии с которым истец принял на себя обязательства производства полиграфических работ по выпуску печатной продукции – газеты «Аргументы недели» за плату на бумаге заказчика . Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме , в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 619 руб.70 коп. Кроме того , в связи с отсутствием у ООО «АНК» газетной бумаги , печать осуществлялась на бумаге истца. Израсходовано 1 572 кг на сумму 34 584 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил ; о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «АНК» в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 24.05.2010 г. объявлен перерыв до 8 часов 45 минут 26 мая 2010 года.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
09.09.2008 г. между ООО «Полиграфпром» , как исполнителем , и ООО «АНК» , как заказчиком , был заключен договор №23-дп-08 на печать газеты «Аргументы недели» , в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства производства полиграфических работ по выпуску печатной продукции – газеты «Аргументы недели» , красочностью 1 + 1 (2 + 1) , объемом 32 полосы , форматом А-3 , тиражом до 3000 экземпляров на дату заключения настоящего договора) , на бумаге заказчика.
Пунктом 8.1 договора установлено , что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2009 г. Предусмотрена возможность продления договора (пункт 8.2).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик обязался обеспечивать выпуск газеты бумагой , поставлять бумагу на склад исполнителя в пос. А.Космодемьянского в количестве , необходимом для регулярного выпуска тиража газеты и создания оперативного запаса.
Пунктом 3.10 договора предусмотрено , что расход бумаги на печать газеты определяется с учетом фактической массы квадратного метра в граммах в соответствии с Нормами отходов бумаги на технологические нужды производства при печатании продукции офсетным способом , утвержденным Госкомитетом РФ по печати.
В силу пункта 3.13 договора тираж газеты может изготавливаться на бумаге исполнителя на условиях и в порядке , определяемых дополнительным письменным соглашением сторон.
Заказчик обязался оплачивать стоимость полиграфических работ , погрузочно-разгрузочных работ , хранение и обработку бумаги на складе исполнителя в порядке и размерах , оговоренных в настоящем договоре (пункт 3.15 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено , что заказчик оплачивает исполнителю стоимость полиграфических работ по свободной отпускной цене , которая утверждается сторонами путем подписания калькуляции (приложение №1) к настоящему договору. Свободная отпускная цена устанавливается в рублях и в течение всего срока договора может изменяться в зависимости от изменения цен на сырье , материалы и т.п. Стороны определили следующий порядок оплаты : 100% предоплата стоимости полиграфуслуг по изготовлению каждого номера (тиража) газеты на основании выставленного исполнителем счета. Хранение и обработка бумаги , погрузочно-разгрузочные работы заказчик обязался оплачивать исходя из свободно-отпускных цен на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 4.8 договора).
В материалы дела представлена калькуляция на печать газеты «Аргументы недели» , согласованная сторонами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ООО «АНК» по договору от 09.09.2008 г. (за выполненные полиграфические работы , работы по приему по сети Интернет оригиналов фотоформ газеты) составляет 40 619 руб.70 коп. Представитель истца пояснила , что не оплачены работы по пяти номерам газеты «Аргументы недели» - от 04.12.2008 г. , от 11.12.2008 г. , от 18.12.2008 г. , от 25.12.2008 г. , от 15.01.2009 г. , а также прием по сети Интернет оригиналов фотоформ газеты «Аргументы недели» по актам №000234 от 06.10.2008 г. , №000283 от 13.11.2008 г. , №000296 от 27.11.2008 г. , №000005 от 13.01.2009 г.
Исполнение ООО «Полиграфпром» обязательств по договору подтверждается актами , подписанными представителями сторон , представленными в материалы дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Истец также просит взыскать стоимость газетной бумаги в размере 34 584 руб. , поскольку в связи с отсутствием у ответчика бумаги , печать газеты осуществлялась на бумаге истца.
Как указывалось выше , возможность изготовления тиража газеты на бумаге исполнителя предусмотрена пунктом 3.13 договора. Представитель истца пояснила , что письменные дополнительные соглашения по вопросу использования бумаги ООО «Полиграфпром» сторонами не заключались. Вместе с тем , ответчик принимал исполнение заказов , изготовленных на бумаге истца , что подтверждается актами , возражений не заявлял.
Из пояснений представителя ООО «Полиграфпром» , сведений о движении и наличии газетно-ролевой бумаги заказчика ООО «АНК» , расчета стоимости газетной бумаги , израсходованной на печать газеты «Аргументы недели» в типографии ООО «Полиграфпром» , следует , что истец израсходовал для печати газеты ответчика бумагу ООО «Полиграфпром» в количестве 1 572 кг.
В обоснование стоимости газетной бумаги представлены товарные накладные , подтверждающие приобретение бумаги истцом.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не заявил.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307.310 , 711 ГК РФ , суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфпром» задолженность в размере 40 619 руб.70 коп. , стоимость газетной бумаги в размере 34 584 руб. , всего 75 203 руб.70 коп. ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 008 руб.15 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.
