Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А21-188/2017

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А21-188/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15649(2, 4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества национальный банк «Траст», общества с ограниченной ответственностью «Дом обуви» в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А21-188/2017 Арбитражного суда Калининградской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техноимпорт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спорт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 435 185 246 руб. 10 коп.Определением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда округа от 03.06.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просят отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение судами норм материального права, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация ГО "Город Калининград"



АО "ЮниКредит Банк"



Быкасов Вадим Анатольевич



К/у Логачев Игорь Сергеевич



К/у Мещерякова А.В.



К/у Шадрин Александр Владиславович



Кущенко Александр Васильевич



МИФНС №9 по г. Калининграду



НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



ОАО "Банк "Санкт-Петербург"



ОАО Банк ВТБ



ООО "ДОМ ОБУВИ"



ООО "Инок-Плюс"



ООО "Новая Европа"



ООО "ПеГас"



ООО "СолБи"



ООО "ТД "Спорт"



ООО "ТД "Техноимпорт"



ООО "Торговый Дом "Европа"



ООО "Торговый дом "Спорт"



ООО "Торговый дом "Техноимпорт"



ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ЕВРОПА"



ООО К/у "Магия" Шадрин А.В.



ПАО БАНК "ТРАСТ"



ПАО Банк "ФК Открытие"



УФНС РФ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ



Федеральная налоговая служба



Gleinst Limited