Решение от 26 апреля 2010 года №А21-188/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-188/2010
 
26
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 22 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Озерск- ЖКХ»
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей Муниципального образования «Озерский район» «Детско-юношеская спортивная школа г. Озерск»
 
    о взыскании   418 426, 44 рублей.
 
    при участии:
 
    от Истца: И.В. Шахов, доверенность от 03.03.2010 № 207,  паспорт;
 
    от Ответчика:  извещен, не явился
 
установил:
 
 
    МУП «Озерск-ЖКХ» (далее по тексту- Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей Муниципального образования «Озерский район» «Детско-юношеская спортивная школа г. Озерск» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 418 426, 44 рублей задолженности за предоставленные услуги  по отпуску питьевой  воды и приему сточных вод, отпуску тепловой энергии и фактически потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.
 
    Между Сторонами заключены Договор № 8 на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2008 (водоснабжение и канализация), договор № 8г от 01.01.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии, кроме того, истец осуществлял ответчику поставку через свои сети электроэнергии. Поставка электроэнергии в отсутствие подписанного между сторонами договора при наличии актов выполненных работ(оказанных услуг), свидетельствует, что между сторонами фактически сложились договорные отношения.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с условиями договоров Истец обязался оказывать услуги, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятые услуги.
 
    Факт оказания Истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (актами выполненных работ). За период с 01.01.2009г. в адрес Ответчика выставлялись счета  на сумму 418 426, 44 рублей (счета имеются в материалах дела). Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика за оказанные услуги по Договорам  и фактически потребленную электроэнергию в сумме 418 426, 44 рублей подтверждается: актом взаимной сверки по состоянию на 05.06.2009, актами выполненных работ, счетами. Доказательств оплаты задолженности Ответчик  суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  задолженности  в сумме 418 426, 44 рублей  подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при подаче искового заявления была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика, но с учетом статуса ответчика считает возможным снизить подлежащую уплате госпошлину до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей Муниципального образования «Озерский район» «Детско-юношеская спортивная школа г. Озерск» в пользу  МУП «Озерск- ЖКХ»  418 426, 44 рублей  задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей Муниципального образования «Озерский район» «Детско-юношеская спортивная школа г. Озерск» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Е.А.  Талалас
 
 
(подпись, фамилия)