Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А21-1879/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21 - 1879/2010«09»июля2010 года
Резолютивная часть оглашена 09 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
09 июля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
СудьиЕфименко С.Г.при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества «ВестБалт Телеком»кЗакрытому акционерному обществу «Газкомплекттелеком» о взыскании задолженностипри участии:от Истца: Очнев В.В., доверенностьот Ответчика: Плотников И.А., доверенность
установил:
Закрытое акционерное общество «ВестБалт Телеком» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Газкомплекттелеком» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг связи в размере 309 706 рублей 78 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 194 рублей 14 копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на представленные в дело материалы.
Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, а также в дополнениях к отзыву на иск.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2005 года между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (пользователем) был заключен договор о предоставлении услуг связи № 23105К (далее-Договор), согласно которому исполнитель в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» круглосуточно предоставляет пользователю услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также пропуска телематического трафика (услуги связи) по соединительным линиям (четыре цифровых потока Е1), предоставленным пользователю по Договору.
Согласно пункту 2.2.2 Договора пользователь обязуется своевременно вносить плату за пользование услугами связи.
В соответствии с разделом 3 Договора пользователь осуществляет ежемесячный платеж исполнителю за пользование цифровыми соединительными линиями в размере 23 600 рублей; ежемесячный платеж за пропуск внутризонового, междугородного и международного трафика и другие услуги по тарифам, действовавшим в течение периода предоставления услуг для категории пользователей - хозрасчетные предприятия.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства по оказанию услуг связи Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатил стоимость услуг, оказанных Истцом в период с ноября 2008 года по март 2009 года.
В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 309 706 рублей 78 копеек.
Направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 309 706 рублей 78 копеек Ответчиком не погашена.
Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, суд находит неправомерными, необоснованными и не находящими своего подтверждения имеющимися в деле материалами.
В этой связи указанные доводы судом во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные по Договору услуги связи в размере 309 706 рублей 78 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газкомплекттелеком» в пользу Закрытого акционерного общества «ВестБалт Телеком» задолженность по оплате предоставленных услуг связи в размере 309 706 рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 194 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
