Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А21-1873/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1873/2010
«23»
июня
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2010г.
Полный текст изготовлен 23.06.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Е.А. Талалас
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Управление Балтийского флота»
к
ООО «Нидан-Гросс»
о
Взыскании 60 627, 82 рублей.
При участии:
от истца: Кобзарь С.Г. по доверенности от 09.03.2010г. № 39/2010-С, паспорту
от ответчика: извещены
установил:
Министерство обороны РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского флота» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Нидан-Гросс» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 60 627, 82 рублей.
Ответчик о месте и времени заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из имеющихся в деле материалов, 13 октября 2009 года между ФГУ «Управление Балтийского флота» (Госзаказчик) и Ответчиком (Поставщиком) был заключен государственный контракт №224/П-09 на поставку продовольствия Министерству обороны России (в лице продовольственной службы Балтийского флота).
В силу пункта 5.1 Контракта в случае просрочки поставки товара Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от стоимости недопоставленного товара и 20% от стоимости недопоставленной (непоставленной) продукции.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по Контракту обязательства Ответчик исполнил с нарушением срока поставки: 34992 литров сока поставил с просрочкой срока поставки на 6 дней, и 8 литров сока – не поставил. Истец, указывая на эти нарушения просит взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 60 627, 87 руб.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто понятие неустойки, статьей 333 этого же Кодекса суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие основания для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
На основании изложенного и, принимая во внимание факт поставки товара в полном объеме, незначительный период просрочки в поставке, несоразмерность заявленной неустойки нарушенному обязательству, суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нидан-Гросс» в пользу Министерства обороны Российской федерации неустойку в размере 30 000 рублей с зачислением этой суммы на код экономической классификации 18730301010010000180 (в доход государства) на реквизиты ФГУ «Управление Балтийского флота».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нидан-Гросс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
В остальной части взыскания неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас