Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А21-1860/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21- 1860/2010
«31» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи С. Н. Сычевской
при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район»
к Крестьянскому фермерскому хозяйству «ТАЙМЫР»
о взыскании задолженности в сумме 3949,08 рублей,
при участии:
от истца – Марченко Е. В., по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Крестьянскому фермерскому хозяйству «ТАЙМЫР» (далее – КФХ «Таймыр», ответчик) с исковым заявлением:
Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «ТАЙМЫР»:
- задолженность в размере 3949 (три тысячи сорок девять) рублей 08 копеек, из них недоимка по арендной плате составляет 3891,49 рублей, пеня за период с 15.09.2009 года по 10.02.2010 года 57,59 рубля.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» Крестьянскому фермерскому хозяйству «ТАЙМЫР» по договору от 04.02.2008 г. № 20080027 (далее - Договор) предоставлен в аренду сроком до 03 февраля 2057 года земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН 39:02:18 00 01:0037, находящийся по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, по направлению на север от пос.Пригородное, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 168878 кв.м.
Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области 04.04.2008 г., запись регистрации 39-39-04/072/2008-541.
КФХ «Таймыр», подписав Договор, взяло на себя обязательство исполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемым разделом 3 Договора.
Согласно п. 3.2. Арендная плата вносится Арендатором единовременным платежом не позднее 15 сентября на расчетный счет Управления.
Согласно п.3.4. Договора, размер арендной платы изменяется в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, а также в централизованном порядке путем принятия органами местного самоуправления соответствующих нормативно-правовых актов.
Размер арендной платы подлежит обязательному пересмотру (перерасчету) со дня введения соответствующих изменений. Арендодатель вправе произвести такой перерасчет в одностороннем порядке, без перезаключения договора аренды земельного участка или подписания дополнительного соглашения.
Расчет арендной платы указан в Приложении № 1 к Договору.
Задолженность по арендной плате на февраль 2010 года составляет 3891,49 руб.
Арендатор арендную плату до настоящего времени не внес.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок, Арендатор уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За неуплату арендной платы в сроки и размере, установленные Договором, начислены пени, которые на 10.02.2010г. составляют- 57,59 руб.
Арендатор оплату начисленной пени по Договору не оплатил.
В связи с нарушением условий Договора по внесению арендной платы, Управлением в адрес КФХ «Таймыр» была направлена претензия от 10.02.2010 г. № 33 о нарушении условий договора аренды земельного участка. Ответа на претензию получено не было, оплата по Договору не поступала.
Поскольку Арендатор до настоящего времени в добровольном порядке не перечислил задолженность по Договору, пени, Арендодатель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представленными Управлением доказательствами подтверждается расчет задолженности КФХ «Таймыр» в испрашиваемой сумме. В связи с чем, данное исковое требование Управления подлежит судом удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании арендной платы в размере 3891,49 рублей и пени в размере 57,59 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд находит возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Таймыр» в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» задолженность в размере 3 949 рублей 08 копеек.
Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Таймыр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
Судья С. Н. Сычевская