Решение от 25 мая 2010 года №А21-1846/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А21-1846/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1846/2010
 
    «25»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«18»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  индивидуального предпринимателя  Ильина Владимира Николаевича
 
    к  ООО «ИнвестЖилСервис»
 
    о  взыскании  27 262 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чупракова  Е.Л.  по дов-ти от 01.04.2010 г.
 
 
 
    установил: Индивидуальный   предприниматель Ильин  Владимир Николаевич (далее – ИП Ильин В.Н.)  обратился  в арбитражный  суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСервис» (далее -  Общество) и , уточнив  исковые  требования  , просит взыскать  задолженность в размере  21 500 руб. , пени  в размере  6 262 руб.
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает , поясняя , что  между  сторонами   01.01.2009 г.  был  заключен  договор  на оказание услуг  по вывозу твердых  бытовых  отходов. Истец  исполнял  свои  обязательства  по   договору . Однако , ответчик  оплату  услуг  не произвел , в результате чего  за  период  с 01.03.2009 г.  по  03.06.2009 г. образовалась   задолженность в размере  21 500 руб.  В соответствии с пунктом 4.3 договора  начислены  пени  в размере  6 262 руб.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , отзыв  на иск  не представил, возражений  по иску  не заявил ; о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  надлежащим  образом. Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    01.01.2009 г.  между  ИП Ильиным В.Н. , как  исполнителем , и Обществом , как  заказчиком , был  заключен договор №0500/09 , в соответствии с которым   исполнитель  принял  на себя  обязанности  по  поручению  заказчика  выполнять услуги  по  вывозу  твердых  бытовых  отходов , а заказчик  обязался  оплатить данные  услуги.
 
    Пунктом  6.1 срок  действия  договора   определен  с  даты  его заключения  и до 31 декабря 2009 года , а  в части  расчетов – до их  полного завершения.
 
    Согласно  пункту 1.5  договора  услуги  за  текущий  месяц  считаются  оказанными при  отсутствии  претензии  со  стороны  заказчика , предъявленной  до  10  числа  следующего месяца.
 
    Пунктом 2.1 стоимость услуг  за  вывоз  отходов объемом 1,1 куб.м  определена  в размере  500 руб. Заказчик  обязался  производить оплату  услуг  не позднее 10-го числа  месяца , следующего за  отчетным в кассу  исполнителя  либо путем направления в банк  платежного поручения , исходя  из  стоимости  услуг по договору.
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее -ГК РФ)  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить  оказанные   ему  услуги  в сроки и в порядке , которые  указаны  в договоре  возмездного оказания  услуг.
 
    Оказание  услуг  ИП Ильиным В.Н.  в спорный  период подтверждается  актами №001645 от 31.03.2009 г. , №002205 от 30.04.2009 г. , №002877 от 31.05.2009 г. ,  №003189  от 03.06.2009 г. ,  подписанными  представителем  ответчика.
 
    Поскольку  Общество  ненадлежащим  образом  исполняло  свои  обязательства   по  оплате  оказанных  услуг , образовалась  задолженность в размере  21 500 руб., что  следует  из  акта  сверки   взаимных  расчетов  по состоянию  на 02.02.2010 г. , подписанного  сторонами. Доказательства   оплаты  задолженности  суду  не представлены.
 
    05.02.2010 г.  в адрес  Общества  истец  направил  претензию  об  оплате  задолженности ,которая  оставлена  без  ответа.
 
    10.06.2009 г.  в адрес  истца  поступило  письмо  ответчика  о досрочном  расторжении договора.
 
    Пунктом 4.3 договора за  просрочку  оплаты  услуг установлена  ответственность  заказчика в виде  пени  в размере  0,1% за  каждый  день  просрочки  с даты   просрочки  платежа.
 
    Согласно  расчету   истца  размер  пени  за период  с  11.05.2009 г.  по  28.02.2010 г.  составляет  6 262 руб. Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела , Обществом  не оспорен.
 
    Учитывая  изложенное  и в соответствии со  статьями 307-310,329,330,781 ГК РФ , суд  находит  исковые  требования  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  следует  возложить  на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «ИнвестЖилСервис»  в пользу  индивидуального предпринимателя  Ильина  Владимира  Николаевича  задолженность в размере  21 500 руб. , пени  в размере  6 262 руб., всего  27 762 руб. ; в возмещение  расходов   по оплате  госпошлины  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать