Решение от 19 мая 2010 года №А21-1817/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 1817/2010
 
«19»
 
мая
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 13 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    19 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ»
 
 
    о взыскании задолженности, штрафа
 
    при участии:
 
    от Истца: Майоров С.В., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 680 рублей 69 копеек, штрафа в размере 44 604 рублей 21 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 868 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 163 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 14 868 рублей.
 
    Суд принимает отказ Истца от иска в указанной части.
 
    При этом представитель Истца просил суд иск удовлетворить в части взыскания задолженности в размере 148 680 рублей 69 копеек, штрафа в размере 44 604 рублей 21 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 163 рублей 60 копеек, сославшись на представленные в дело материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает отказ Истца от исковых требований в части взыскания  с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 14 868 рублейна основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 14 868 рублейподлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
 
    В свою очередь, как следует из материалов дела, между Истцом (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) 19 августа 2008 года был заключен договор № КН-Т/158 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать в свою собственность и оплачивать топливо всех видов и марок, имеющихся в наличии на любой АЗС из указанных в приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью Договора, с использованием топливных карт «Автойл».
 
    Согласно пункту 3.2 Договора оплата за топливо производится покупателем путем перечисления (внесения) 100% предоплаты в размере, согласованном с поставщиком, на расчетный счет или в кассу продавца.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, поставив Ответчику топливо на общую сумму 1 142 593 рублей 97 копеек.
 
    Однако Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате поставленного топлива исполнил ненадлежащим образом, перечислив Истцу денежные средства в сумме 993 913 рублей 28 копеек.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 148 680 рублей 69 копеек.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 148 680 рублей 69 копеек.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 148 680 рублей 69 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3.5 Договора в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты, отпуск топлива с использованием топливной карты будет приостановлен до полного расчета за топливо и оплаты штрафа в размере 30% от суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора размер штрафа за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 44 604 рублей 21 копеек.
 
    Указанный расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты штрафа Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа в размере 44 604 рублей 21 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 163 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 495 от 09 марта 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 14 868 рублей - прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» задолженность в размере 148 680 рублей 69 копеек, штраф в размере 44 604 рублей 21 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 163 рублей 60 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко