Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А21-181/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-181/2010
«12»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«12»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«12»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
Арбитражных заседателей: Бойченко С.И.
Буряк Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Керамика Юг»
к Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
о взыскании 406 893 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ходатайство рассмотреть в отсутствии представителя
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Керамика Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании 406 893 руб. задолженности за поставленный товар по федеральному договору полставки № 022/02/2008 от 01.08.2008 г.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд рассматривал дело в отсутствии представителя истца в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчик в судебном заседании от 06.04.2010 г. заявил, что не имеет возражений по сумме исковых требований.
Вместе с тем, просил уточнить полномочия руководителя, подписавшего исковое заявление, поскольку предоставленный в материалы дела приказ № 1 от 03.06.2008 г. о вступлении в должность, издан и подписан самим директором Газапаловым И.А.
В связи с данными обстоятельствами в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2010 г.
После перерыва рассмотрение дела возобновлено.
Согласно предоставленным ООО Торговый дом «Керамика Юг» документам срок полномочий директора составляет 3 года (выписка из Устава редакция от 11.07.2008 г.); по протоколу собрания учредителей от 22.05.2008 г. на должность директора Общества избран Газалапов И.А. ; по выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.09.2008 г. и 13.11.2009 г. директор ООО Торговый дом «Керамика Юг» Газалапов И.А.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление подтверждены надлежащим образом предоставленными документами.
Заслушав представителя ответчика, всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд установил:
01 августа 2008 г. между ООО «Бауцентр Юг» - Покупатель и ООО «Керамика Юг» - Поставщик был заключен федеральный договор поставки № Керамика Юг (далее по тексту Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство продавать товары Покупателю, Покупатель обязался купить, оплатить и принять эти товары согласно условиям Договораи Ежегодного Дополнительного Соглашения.
ООО «Керамика Юг»исполняя обязательства по Договору за период с 01.08.2008 г. по 18.08.2009 г. поставило в адрес ООО «Бауцентр Юг»товары на общую сумму 621 058 руб. 60 коп.
Ответчик оплатил полученные товары только в сумме 214 165 руб. 10 коп., недоплата составила сумму 406 893 руб.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт задолженности в заявленном истцом размере.
По существу ответчиком были признаны исковые требования.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, на основании статей 309-310,516 ГК РФ и условий обязательства, суд
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Керамика Юг» 406 893 руб. долга, 4000 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В.Конева
Арбитражные заседатели С.И. Бойченко
Н.Н.Буряк