Определение от 05 сентября 2014 года №А21-1804/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1804/2014
 
“5”
 
сентября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014, полный текст определения изготовлен  05.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф-Проект», вопрос о прекращении производства по делу,
 
    явка представителей не обеспечена,
 
 
    установил: заявление уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника  общества с ограниченной ответственностью «Проф-Проект» (ИНН 7707519298 ОГРН 1047796380037) (по тексту -  ООО «Проф-Проект», должник) поступило в арбитражный суд 06.03.2014, было оставлено без движения.
 
    Определением суда от 27.03.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением суда от 24.04.2014 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Лица, перечисленные в абзаце 8 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», считаются извещёнными о судебном заседании по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    ООО «Проф-Проект» извещалось судом по месту его нахождения (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (по тексту – АПК РФ): ул. Луговая, пос. Новостроево, Озерский район, Калининградская область, 238135, орган связи проинформировал арбитражный суд о заявлении  пользователя об изменении адреса: ул. Пролетарская, д.90/92, офис 206, 236040. По указанному адресу копия определения, направленная ООО «Проф-Проект»,  была вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением. По адресу: ул. Толбухина д. 22, кв. 4, г. Калининград орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявки адресата.
 
    В связи с наличием сведений о реорганизации ООО «Проф-Проект» в форме присоединения  к ООО «Созвездие» (ОГРН 1103925017624, ИНН 3906219573), о судебном заседании извещалось указанное лицо. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления ООО «Созвездие» в связи с отсутствием адресата, сведений о наличии иных адресов у суда не имеется.
 
    Поскольку явка представителей не обеспечена, о причинах неявки в суд не сообщено, о причинах неявки в суд не сообщено, какие-либо ходатайства не поступили, то судебное заседание проведено без участия лиц, не обеспечивших явку представителей.
 
    Суд, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 71 ААПК РФ, установил, что из приложенных к заявлению ответов компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы усматривается, что имущество, принадлежащее должнику,  отсутствует.
 
    В определениях суда от 24.04.2014, от 22.05.2014,  19.06.2014, 10.07.2014 уполномоченному органу предлагалось представить все имеющиеся доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном  объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Других документов, кроме ранее приложенных к заявлению, не поступило.
 
    03.04.2014 от заявителя поступало ходатайство о приобщении к материалам дела письма УФНС по Калининградской области от 25.02.2014 № 15-13/02257, в котором указывается на статус ООО «Проф-Проект» как отсутствующего должника. Однако названное письмо касается только вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, какого-либо уточнения к самому заявлению о банкротстве не поступало. Доказательства по вопросу финансирования в порядке п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве не представлены.
 
    Кроме того, в ЕГРЮЛ еще 30.03.2012 была внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении ООО «Проф-Проект» как недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. Сведений о результатах этих мероприятий, доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке уполномоченным органом не представлены.
 
    В п. 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» даны разъяснения о том, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    В приложенных к заявлению ответов компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы, не содержатся сведения об имущественных правах ООО «Проф-Проект».
 
    Отсутствует аргументированное обоснование реальной  возможности оспаривания каких-либо сделок должника, привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по тексту -  Закона о банкротстве) к субсидиарной ответственности.
 
    О согласии на финансирование процедур банкротства в отношении ООО «Проф-Проект» никто не заявил.
 
    Иных заявлений о признании должника банкротом не поступало.
 
    Проведение процедур банкротства в отсутствии вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего, а также кредиторскую задолженность, в том числе частично,  не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также может повлечь необоснованное расходование бюджетных средств.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлены, а имеющиеся документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по основанию,  предусмотренномуабзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Проф-Проект».
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Проф-Проект».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова