Решение от 12 мая 2010 года №А21-1796/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А21-1796/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1796/2010
 
    «12»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 12.05.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    Открытому акционерному  обществу  «Преголь-Лада»
 
    о
 
    взыскании 605 262 руб. 58 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
 
    от ответчика: Анкудинова Л.В. – по доверенности от 15.03.2010г.;
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде    (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Открытого  акционерного  общества  «Преголь-Лада» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-й квартал 2009г.  и пеней   в общей сумме 605 262 руб. 58 коп.
 
    В судебном  заседании   истец поддержал заявленные требования в полном объеме и изложил  доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчикне представил возражений по сумме взыскиваемой недоимки   по страховым взносам, просит отказать  во взыскании пеней  на  основании п.4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ), т.к. со 02.11. 2009г. у  предприятия  были приостановлены  операции  по  счетам  в  банках. Заявил  ходатайство о снижении размера государственной  пошлины  в  связи  с  тяжелым финансовым положением.
 
    Суд, заслушав представителей сторон и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Закон №167-ФЗ,  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-й квартал  2009г.  истек  05.05.2009г.      
 
    На основании Расчетов авансовых платежей по страховым взносам  на  ОПС, Протокола к Ведомости АДВ-11, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    за   1-й квартал 2009г.  составляла  687 699 руб.  (524 706 руб. – по страховой части, 162 993 руб. – по накопительной части).
 
    Указанная  задолженность Ответчиком  была погашена частично – на день обращения с иском  в  суд  осталась не погашенной  задолженность по страховым взносам на ОПС за 1-й квартал 2009г. в сумме   564 153 руб., в том числе: 449 706 руб. - по страховой части, 114 447 руб. – по накопительной части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ  за 1-2 кварталы 2009г., Управлением  правомерно  были  начислены  пени  (за период  с 15.05.2009 по 23.11.2009) в сумме 41 109 руб. 58 коп., в том числе: 35 481 руб. 20  коп. - на недоимку  по  страховой части, 5 628 руб.38 коп. – на недоимку по накопительной  части. 
 
    Направленное Ответчику требование № 12752 от 23.11.2009г.  об уплате  задолженности по страховым взносам и пеням в  добровольном   порядке   им  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные  требования Управления  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ссылки Ответчика в обоснование его заявления о незаконности начисления Управлением пеней  на то, что   Ответчик не мог исполнить свою обязанность по уплате страховых взносов на ОПС в связи с приостановлением операций по его банковским счетам,  признаны судом необоснованными, исходя из следующего.
 
    Действительно, согласно ч.4 ст. 26 Закона №167-ФЗ,не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Однако, как следует из представленных  Ответчикомрешений Инспекции от 23.01.2010г. № 34863, от 23.12.2009г. №№ 34178, 34181, от 05.11.2009г. № 32601, налоговый орган приостановил расходные операции по счетам Ответчика, за исключением операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
 
    Ответчик не представил суду доказательств того, что им предъявлялись в обслуживающие банки платежные поручения на перечисление в бюджет страховых  взносов на ОПС  и  что эти поручения не были исполнены банками в связи с приостановлением операций по счетам на основании решений налогового органа.
 
    Вместе  с  тем  суд, принимая  во внимание   тяжелое финансовое  положение Ответчика, руководствуясь  ст.  333.22, ч. 2  Налогового  кодекса  РФ, считает  возможным  снизить  размер  подлежащей  взысканию с  Ответчика государственной  пошлины  за  рассмотрение  дела  в арбитражном  суде  до  1000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного  общества  «Преголь-Лада»  (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1023901017315), зарегистрированного по юридическому адресу: 236009, г.Калининград, ул.Большая  Окружная, д.5:
 
    - в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 605 262 руб. 58 коп., в том числе: 449 706 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой  части трудовой пенсии, 114 447 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии,  а также 35 481 руб. 20  коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и 5 628 руб.38 коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии. 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать