Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А21-1795/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1795/2010
«12»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 12.05.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
к
Открытому акционерному обществу «Преголь-Лада»
о
взыскании 222 209 руб. 64 коп.
при участии:
от истца: Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
от ответчика: Анкудинова Л.В. – по доверенности от 15.03.2010г.;
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Преголь-Лада» (далее – Ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009г. и пеней в общей сумме 222 209 руб. 64 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и изложил доводы в соответствии с поданным иском.
Ответчикне представил возражений по сумме взыскиваемой недоимки по страховым взносам, просит отказать во взыскании пеней на основании п.4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ), т.к. со 02.11. 2009г. у предприятия были приостановлены операции по счетам в банках. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующее.
Ответчик, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6 Закон №167-ФЗ, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.
В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
Тарифы страховых взносов, а также порядок и сроки их уплаты установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
В соответствии с вышеуказанным Законом, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009г. истек 05.08.2009г.
На основании Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на ОПС, Протокола к Ведомости АДВ-11, задолженность Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009г. составляла 533 479 руб. (413 363 руб. – по страховой части, 120 116 руб. – по накопительной части).
Указанная задолженность Ответчиком была погашена частично – на день обращения с иском в суд остались не погашенными 219 255 руб. задолженности по страховым взносам на ОПС по страховой части за 2-й квартал 2009г.
В соответствии со ст. 26 вышеназванного Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пеней.
В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по своевременной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2-й квартал 2009г., Управлением правомерно были начислены пени на недоимку по страховой части (за период с 12.08.2009 по 16.09.2009) в сумме 2 954 руб.64 коп.
Направленное Ответчику требование № 11435 от 16.09.2009г. об уплате задолженности по страховым взносам и пеням в добровольном порядке им исполнено не было.
В связи с изложенным суд находит заявленные требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки Ответчика в обоснование его заявления о незаконности начисления Управлением пеней на то, что Ответчик не мог исполнить свою обязанность по уплате страховых взносов на ОПС в связи с приостановлением операций по его банковским счетам, признаны судом необоснованными, исходя из следующего.
Действительно, согласно ч.4 ст. 26 Закона №167-ФЗ,не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
Однако, как следует из представленных Ответчикомрешений Инспекции от 23.01.2010г. № 34863, от 23.12.2009г. №№ 34178, 34181, от 05.11.2009г. № 32601, налоговый орган приостановил расходные операции по счетам Ответчика, за исключением операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
Ответчик не представил суду доказательств того, что им предъявлялись в обслуживающие банки платежные поручения на перечисление в бюджет страховых взносов на ОПС и что эти поручения не были исполнены банками в связи с приостановлением операций по счетам на основании решений налогового органа.
Вместе с тем суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение Ответчика, руководствуясь ст. 333.22, ч. 2 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде до 1000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Преголь-Лада» (включено в Единый госреестр юридических лиц за ОГРН 1023901017315), зарегистрированного по юридическому адресу: 236009, г.Калининград, ул.Большая Окружная, д.5:
- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) 222 209 руб. 64 коп., в том числе: 219 255 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии и 2 954 руб.64 коп. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.
- в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья И.С. Сергеева