Решение от 12 мая 2010 года №А21-1795/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А21-1795/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1795/2010
 
    «12»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 12.05.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    Открытому акционерному  обществу  «Преголь-Лада»
 
    о
 
    взыскании 222 209 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
 
    от ответчика: Анкудинова Л.В. – по доверенности от 15.03.2010г.;
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде    (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Открытого  акционерного  общества  «Преголь-Лада» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   2-й квартал 2009г.  и пеней   в общей сумме 222 209 руб. 64 коп.
 
    В судебном  заседании   истец поддержал заявленные требования в полном объеме и изложил  доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчикне представил возражений по сумме взыскиваемой недоимки   по страховым взносам, просит отказать  во взыскании пеней  на  основании п.4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ), т.к. со 02.11. 2009г. у  предприятия  были приостановлены  операции  по  счетам  в  банках. Заявил  ходатайство о снижении размера государственной  пошлины  в  связи  с  тяжелым финансовым положением.
 
    Суд, заслушав представителей сторон и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Закон №167-ФЗ,  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    2-й квартал  2009г.  истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчетов авансовых платежей по страховым взносам  на  ОПС, Протокола к Ведомости АДВ-11, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    за   2-й квартал 2009г.  составляла  533 479 руб.  (413 363 руб. – по страховой части, 120 116 руб. – по накопительной части).
 
    Указанная  задолженность Ответчиком  была погашена частично – на день обращения с иском  в  суд  остались  не погашенными  219 255 руб. задолженности по страховым взносам на ОПС по страховой части за 2-й квартал 2009г.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ  за 2-й квартал  2009г., Управлением  правомерно  были  начислены  пени  на недоимку по страховой части (за период  с 12.08.2009 по 16.09.2009) в сумме  2 954 руб.64 коп.
 
    Направленное Ответчику требование № 11435 от 16.09.2009г.  об уплате  задолженности по страховым взносам и пеням в  добровольном   порядке   им  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные  требования Управления  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ссылки Ответчика в обоснование его заявления о незаконности начисления Управлением пеней  на то, что   Ответчик не мог исполнить свою обязанность по уплате страховых взносов на ОПС в связи с приостановлением операций по его банковским счетам,  признаны судом необоснованными, исходя из следующего.
 
    Действительно, согласно ч.4 ст. 26 Закона №167-ФЗ,не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Однако, как следует из представленных  Ответчикомрешений Инспекции от 23.01.2010г. № 34863, от 23.12.2009г. №№ 34178, 34181, от 05.11.2009г. № 32601, налоговый орган приостановил расходные операции по счетам Ответчика, за исключением операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
 
    Ответчик не представил суду доказательств того, что им предъявлялись в обслуживающие банки платежные поручения на перечисление в бюджет страховых  взносов на ОПС  и  что эти поручения не были исполнены банками в связи с приостановлением операций по счетам на основании решений налогового органа.
 
    Вместе  с  тем  суд, принимая  во внимание   тяжелое финансовое  положение Ответчика, руководствуясь  ст.  333.22, ч. 2  Налогового  кодекса  РФ, считает  возможным  снизить  размер  подлежащей  взысканию с  Ответчика государственной  пошлины  за  рассмотрение  дела  в арбитражном  суде  до  1000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного  общества  «Преголь-Лада»  (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1023901017315), зарегистрированного по юридическому адресу: 236009, г.Калининград, ул.Большая  Окружная, д.5:
 
    - в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 222 209 руб. 64 коп., в том числе: 219 255 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой  части трудовой пенсии  и  2 954 руб.64 коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии.
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать