Решение от 15 апреля 2010 года №А21-178/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-178/2010
 
    15  апреля  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Луговое»
 
    к       Закрытому акционерному обществу «Куйбышевское»
 
    о взыскании     6 456 руб. 
 
    при участии:
 
    от истца:          не явился, извещён
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Луговое» обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Куйбышевское» о взыскании ущерба в сумме 6 450 руб. по статьям 1064, 1068  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 7 304 руб. 77 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: 29.08.2009 года на земельном участке площадью 14.47 га (кадастровый номер 39:08390001:18), расположенном юго-восточнее посёлка Раздольное в Нестеровском районе Калининградской области потравлены посевы озимой пшеницы крупнорогатым скотом, принадлежащем ответчику.
 
    Факт потравы подтверждается актом от 29.08.2009 года, составленным с участием незаинтересованного лица – депутата Администрации муниципального образования «Пригородное сельское поселение» Каледы Е.В., а также актом от 31.08.2009 года, составленном с участием работников отделов муниципального контроля по использованию и мелиорации земель и землеустройства Муниципального образования «Пригородное сельское поселение».
 
    Ответчик для составления акта не явился.
 
    Согласно акту от 31.08.2009 года определено, что повреждение посевов пшеницы на площади 1,2 га поля составляют 20%.
 
    24.09.2009 года истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в сумме 6 456 руб.
 
    Ущерб исчислен расчётным путём, исходя из урожайности пшеницы с 1 га и стоимости одной тонны озимой пшеницы.
 
    Урожайность подтверждена справкой, утверждённой начальником отдела сельского хозяйства Администрации Муниципального образования «Нестеровский район» 05.10.2009 года, средняя цена реализации в 2009 года – справкой Министерства сельского хозяйства и рыболовства правительства Калинин8радской области № МСХ-852 от 29.03.2010 года, порядок определения площади потравы – справкой Управления сельского хозяйства Администрации Нестеровского района Калининградской области № 13 от 07.04.2010 года
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для возмещения ущерба общими основаниями являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
 
    В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может потребовать возмещения убытков, размер которых определяется по статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт причинения убытков, размер убытков подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается ущерб в сумме 7 304 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Куйбышевское» в пользу Закрытого акционерного общества «Луговое» ущерб в сумме 7 304 руб. 77 коп. и расходы в сумме 500 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова