Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1773/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1773/2010
«22»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Фапон»
к ООО «Русэнергопродукт»
о взыскании 65 300 руб. задолженности и 18 414 руб. 60 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Пономарев Е.А. по доверенности от 08.02.2010 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «Фапон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русэнергопродукт» о взыскании 65 300 руб. задолженности за поставленные входные двери и выполненные работы по их установке по договору №15/04 от 15 апреля 2009 года и 18 414 руб. 60 коп. пени за просрочку платежа на основании пункта 5.1 указанного договора.
В судебном заседании представитель истца завил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 18 370 руб. 80 коп., в связи с исключением из расчета пени стоимости 2-х входных дверей по товарной накладной №5 от 25 мая 2009 года и уточнением периода начисления пени, как со 02 июня 2009 года по 22 апреля 2010 года.
Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 18 370 руб. 80 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
15 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №15/04, согласно которому ООО «Русэнергопродукт» поручило, а ООО «Фапон» приняло на себя обязательство выполнить работы по установке входных квартирных дверей на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом со встроено – пристроенной автостоянкой» по адресу: город Калининград, ул.Ростовская в соответствии со спецификацией и условиями договора.
В свою очередь, ООО «Русэнергопродукт» обязалось принять и произвести расчет за выполненные работы со стоимостью дверей в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета.
Общая стоимость договора определена спецификацией и составила 206 700 руб.
Стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку платежа в виду уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.
В силу раздела 7 договора, последний действует с момента его подписания и до полного выполнения сторонами всех договорных обязательств.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по акту приемки №1 от 25 мая 2009 года со справкой о стоимости выполненных работ и дверей всего на 206 700 руб.
Кроме этого, ООО «Фапон» передало ответчику две входные двери по товарной накладной №5 от 29 мая 2009 года стоимостью 8 600 руб.
ООО «Русэнергопродукт» частично исполнило свои договорные обязательства по оплате стоимости выполненных работ со стоимостью дверей и стоимости дополнительно поставленных двух дверей, оплатив всего 150 000 руб. в связи с чем задолженность составила 65 300 руб.
Так как ответчик окончательный расчет за выполненные работы со стоимостью дверей и дополнительно поставленных двух дверей не произвел и проигнорировал претензии истца о погашении задолженности, то ООО «Фапон» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 65 300 руб. задолженности.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору №15/04 от 15 апреля 2009 года и факта передачи двух дверей.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 сентября 2009 года, доказательств ее погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 65 300 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 18 370 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа, начисленных на сумму задолженности по договору за период со 02 июня 2009 года по 22 апреля 2010 года на основании пункта 5.1 договора.
Представитель ответчика возражений против данных исковых требований и расчета пени не представил.
Суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
Судом проверен расчет пени, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При этом, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
При таком положении, исковые требования о взыскании 18 370 руб. 80 коп. пени подлежат удовлетворению на основании пункта 5.1 договора №15/04 от 15 апреля 2009 года.
Суд относит уплату госпошлины в полном размере на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Русэнергопродукт»:
- в пользу ООО «Фапон» 83 670 руб. 80 коп., из них: 65 300 руб. задолженности и 18 370 руб. 80 коп. пени;
- в доход Федерального бюджета РФ 3 346 руб. 83 коп. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
