Решение от 20 мая 2010 года №А21-1767/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1767/2010
 
“20”
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Демакс»
 
 
    К
 
    ООО «Архитектурные системы алюминиевых профилей» «(ООО «АСАП»)
 
 
    О
 
    взыскании 266 200 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Варфоломеев А.Е. по доверенности от  18.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Демакс» (далее – ООО «Демакс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (далее – ООО «АСАП») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 242 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 23.09.2009 по 31.12.2009. в сумме 24 200 руб.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался  по последнему известному суду адресу: г. Калининград, ул. Верхнеозерная, 2б. Копия судебного акта  была вручена адресату под роспись, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «АСАП» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить и взыскать с ООО «АСАП» 15 000 руб. судебных  издержек на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    20.07.2009 между ООО «Демакс» (Исполнитель) и ООО «АСАП»  (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, а позднее на основании указанного договора оформлена договор-заявка от 22.09.2009, согласно которой исполнителем по заданию заказчика была организована перевозка грузов из Германии через г. Калининград в г. Воронеж.
 
    В рамках указанного договора исполнитель  поставил заказчику груз согласно  международным товарно-транспортным накладным (СМR), копии которых приобщены к материалам дела. Груз был принят заказчиком без замечаний.
 
    В соответствии с договором-заявкой № 2 от 22.09.2009 и актом № 278 от 22.09.2009 размер вознаграждения ООО «Демакс» за оказание данного услуги по организации указанной перевозки согласован сторонами в размере 242 000 руб.  и подлежит предварительной оплате ООО «АСАП» в размере 100% в срок 22.09.2009.
 
    15.01.2010 в адрес ООО «АСАП» истцом была направлена претензия исх. № 2 от 15.01.2010 с требованием в течение 3-х дней со дня ее получения погасить основной долг в размере 242 000 руб., а также уплатить неустойку в размере 24 200 руб., однако данная претензия была ответчиком оставлена без ответа.
 
    Поскольку оплата в обусловленные договором сроки не была произведена в полном объеме, задолженность составила 242 000 руб. истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Демакс» просит взыскать с ООО «АСАП» 242 000 руб. основного долга и 24 200 руб. неустойки за просрочку оплаты  задолженности за период с 23.09.2009 по 31.12.2009.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты товара в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем требование ООО «Демакс» о взыскании с ООО «АСАП» 242 000 руб. основного долга  и 24 200 руб. неустойки за просрочку оплаты  задолженности за период с 23.09.2009 по 31.12.2009. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 329, 801 ГК РФ.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Демакс» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (копия договора на оказание юридических услуг № 29 от 01.02.2010, заключенного между адвокатом Варфоломеевым А.Е. и ООО «Демакс», копия квитанции серия АА № 066333 от 11.03.2010 на общую сумму  15 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – Варфоломеев А.Е. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демакс» 242 000 (двести сорок две тысячи) руб.  основного долга, 24 200 (двадцать четыре тысячи)  руб. неустойки, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 10 324 (десять тысяч триста двадцать четыре)  руб.
 
    государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.