Решение от 27 мая 2010 года №А21-1765/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-1765/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1765/2010
 
    «27»
 
    мая
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«27»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Микс-Лимитед»
 
    к   ООО «Кармель»
 
    о  взыскании   22 926 руб.52 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Минкин В.Н.  по дов-ти от 11.01.2010 г.
 
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью «Микс-Лимитед» (далее – ООО «Микс-Лимитед»)   обратилось  в арбитражный  суд с иском  к   обществу  с ограниченной ответственностью «Кармель» (далее – ООО «Кармель»)  о взыскании задолженности  по  договору  поставки  в размере  20 253 руб. 52 коп. , пени  в размере  2673 руб.
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает  , поясняя , что  в  26.06.2009 г.  между  сторонами  был  заключен  договор  поставки , в соответствии с которым  по  расходным  накладным  №24044 от 11.09.2009 г. , №25385 от 25.09.2009 г.  ответчику  был  поставлен  товар  на сумму  42 847 руб. 20 коп. Частично  товар  возвращен ООО «Микс-Лимитед» ,  оплачено  5 000 руб. Поскольку  товар  в полном  объеме  не оплачен ,   на основании   пункта  6.3 договора  начислена    неустойка  в размере  2 673 руб.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , отзыв  на иск  не представил , возражений  не заявил. Определение  суда  о времени  и месте   рассмотрения  спора , направленное  по известным  суду  адресам ответчика , возвращено организацией  почтовой  связи  по   истечении срока  хранения  и отсутствием  адресата.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    26.06.2009 г.  между  ООО «Микс-Лимитед» , как  поставщиком, и  ООО «Кармель» , как  покупателем,  был  подписан  договор поставки , в соответствии с которым  поставщик  обязался поставить , а покупатель   своевременно заказать , принять  и оплатить  на  условиях  настоящего договора  поставляемые  поставщиком  товары.
 
    В соответствии с пунктом  8.1 договор  считается  заключенным  и  вступает  в силу  с момента  его  подписания сторонами  и прекращает  свое  действие  31.12.2010 г.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом   в соответствии с условиями обязательства   и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ  установлено  , что покупатель  оплачивает  поставляемые  товары   с соблюдением   порядка  и формы  расчетов , предусмотренных  договором  поставки.
 
    В силу  пункта 2.3 договора  стоимость  каждой  партии товара определяется счетом-фактурой или накладной  , передаваемой  с каждой  поставляемой  партией  товара  покупателю  , являющейся  неотъемлемой  частью  договора ,  на основании которой  покупатель осуществляет оплату. Факт  принятия  товара  покупателем  является  доказательством  его  согласия  с ценой    на товар.
 
    Оплата  за  каждую  поставленную   партию  товара  производится   покупателем с отсрочкой  платежа  , не  позднее 21   календарного  дня  со  дня  приема заказанной партии товара на  складе  или  в торговой  точке  покупателя (пункт 2.4 договора).
 
    Как  следует  из  представленных  в материалы  дела  расходных  накладных №24044 от 11.09.2009 г. , №25385 от 25.09.2009 г. , ответчику  был  поставлен  товар   на сумму  42 847 руб.20 коп.
 
    Из  актов  взаимных расчетов  за  период с 01.01.2009 г. по 17.11.2009 г. , подписанных   представителем  ответчика , следует , что  товар  частично  был  возвращен  ООО «Микс-Лимитед». Кроме того , представитель  истца  пояснил , что  в январе 2010 года  в  счет  возмещения  задолженности  перечислено  5 000  руб. Таким  образом , задолженность  за  товар  составила  20 253 руб.52 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора    за  нарушение  сроков  оплаты  за  поставленный  товар  установлена  ответственность  покупателя  в виде  пени  в размере 0,1% от суммы  долга  за  каждый  день  просрочки. , включая  НДС.
 
    Согласно  расчету  истца размер  пени  за  период  с  18.11.2009 г.  по  31.03.2010 г.  составляет  2 673 руб.  Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела.
 
    Учитывая  изложенное  и  в соответствии  со  статьями 307-310,330,486,516 ГК РФ , суд  находит  исковые  требования  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате  госпошлины  возлагаются  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Кармель»  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Микс-Лимитед» задолженность в размере  20 253 руб.52 коп. , пени    в размере  2 673 руб. ,  всего     22 926 руб.52 коп. ,  в  возмещение  расходов  по оплате госпошлины  2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать