Определение от 25 октября 2010 года №А21-1729/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1729/2008
 
“25”
 
октября
 
    2010 года
 
 
           Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2010, полный текст определения  изготовлен 25.10.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Канаш» о рассрочке исполнения судебного акта,
 
    при участии от взыскателя представителя Лопатиной Т.В. по дов. от 111.01.2010 № 01, паспорту,
 
    явка представителя должника, судебного пристава-исполнителя не обеспечена,
 
    установил:  по решению суда от 30 июня 2008 года, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 года, с ЗАО «Канаш» в пользу  областного государственного унитарного предприятия «Агробалтсбыт» взыскано 54778 руб. основного долга, 510 руб. 64 коп. процентов, 6500 руб. пени, 2498 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.
 
             Определением суда от 3 февраля 2009 года была предоставленаЗАО «Канаш» отсрочкаисполнения решения суда от  30 июня 2008 года по делу № А21-1729/2008 в следующем порядке. В отношении 54778 руб. основного долга до 25 декабря 2009 года, в отношении 510 руб. 64 коп. процентов, 6500 руб. пени, 2498 руб. 42 коп. госпошлины до 25 февраля 2009 года.                 
 
            ЗАО «Канаш» 21.09.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с тем, что отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда. ЗАО «Канаш» является сельскохозяйственным предприятием с сезонным циклом производства. Основным доходом предприятия является реализация зерна и рапса. В 2010 году из-за сильных морозов 70 % рапса погибло, из-за обильных дождей в августе произошла гибель 50 % посевов. Выручка от реализации собранного урожая достаточна только на уплату налогов и заработной платы до урожая в 2011 году. Просит предоставить рассрочку исполнения на 12 месяцев с исполнением в сентябре 2011 года
 
            Должник, судебный пристав-исполнитель извещены, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки в суд не сообщили. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).
 
            В судебном заседании представитель взыскателя заявил возражения в отношении удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Пояснил, что ответчику уже была предоставлена отсрочка. При этом им не предпринималось никаких действий по погашению задолженности. Задолженность по данному делу не является особо крупной. В отношении должника была введена процедура банкротства в связи с признанием обоснованными требований кредитора в сумме 1 235 000 руб., производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением требований кредитора, что может служить доказательством возможности исполнения обязательств перед истцом.      
 
    Суд, заслушав пояснения представителя взыскателя, рассмотрев заявление ЗАО «Канаш», считает его не подлежащим удовлетворению.    
 
             В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
            Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких обстоятельств необходимо исходить из соблюдения баланса интересов,как взыскателя, так и должника, а также учитывать, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта позволит егореальноисполнить к определённому сроку.  
 
    Решение суда по данному делу не исполняется должником в течение длительного времени. ЗАО «Канаш» уже была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта. 
 
    С учётом распределения бремени доказывания подтверждение тех обстоятельств, на которые ссылается заинтересованное лицо, возложено на подателя соответствующего заявления.        
 
    Должником суду не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта. Приведённые доводы в части тяжелого материального положения заявителя в нарушение статьи 65 АПК РФ ничем не подтверждены.
 
 
             Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Заявление ЗАО «Канаш» о рассрочке исполнения решения суда от 30.06.2008 оставить без удовлетворения.
 
 
            Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                           А.Ю. Валова