Решение от 11 мая 2010 года №А21-1716/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-1716/2010
 
    “11” мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.Ю. Приходько
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Е.Ю.Приходько
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ростелеком»
 
 
    к Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду
 
 
    об обязании возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме  2400 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Румянцева Е.Ф. по доверенности от 01.10.2009,
 
    от инспекции: Не явился. Уведомлен
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2600 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В обоснование ссылается на переплату госпошлины, возникшую в связи с добровольным погашением должниками, в отношении которых планировалась передача материалов в суды общей юрисдикции, своей задолженности.
 
    Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (подпись представителя Наталич Н.В. в протоколе от 05.04.2010).
 
    Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд  установил следующее.
 
    В период с 28.11.2008 года по 02.03.2010 года Общество направило в Инспекциюзаявления о возврате из бюджета на свой расчетный счет излишне уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2600 руб., а именно:
 
    - заявление от 28.11.2008 о возврате 400 рублей, перечисленных по платежному поручению (далее – п/п) № 968 от 16.07.2008(для подачи искового заявления к Трынко И.М.); а также по п/п №1341 от 24.09.2008  в сумме 200 руб. для подачи искового заявления к Дибровой Е.А.
 
    - заявление от 29.07.2009 о возврате 200 рублей, перечисленных по п/п № 490 от 10.04.2009 (для подачи искового заявления к Мартынчик Л.Ю.);
 
    - заявление от 19.08.2008 о возврате 200 рублей, перечисленных по п/п № 485 от 10.04.2008 (для подачи искового заявления к Потапову В.А.);
 
    - заявление от .15.01.2009 № ТУ1.12/24о возврате 400 рублей, перечисленных по п/п № 1369 от 42.09.2008 (для подачи искового заявления к Медведевой О.А.), а также по п/п 1372 от 24.09.2008 (для подачи искового заявления к Пухликовой О.А.)
 
    - заявление от 19.01.2009 № ТУ1.12/36 о возврате госпошлины в сумме 200 рублей, перечисленных по п/п № 1350 от 24.09.2008 ( для подачи искового заявления к Варфоломеевой Е.Ю.);
 
    - заявление от 23.01.2009 № ТУ1.12/54 о возврате 200 рублей, перечисленных по п\п №1374 от 24.09.2008 ( для подачи искового заявления к Шустовой Ю.В.);
 
    - заявление от 12.05.2008 № 540\11о возврате госпошлины в сумме 200 рублей, перечисленных по п\п № 231 от 28.02.2008 (для подачи иска к Морган Е.Г.)
 
    - заявление от 29.07.2008 № б/н о возврате госпошлины в общей сумме 400 руб.,перечисленных по п\п № 684 от 23.05.2008 (в сумме 200 рублей для подачи иска к Кошкиной Т.В..), перечисленных по п\п № 688 от 23.05.2008 (в сумме 200 руб. для подачи иска к Михейчик О.А.)
 
    - заявление от 20.05.2008 № 684\11 о возврате 200 рублей, перечисленных по п\п № 228 от 28.02.2008 (для подачи иска к Трошкину В.А.);
 
    - заявление от 02.03.2010 №ТУ1.12/224 о возврате 200 рублей госпошлины, перечисленных по п/п №480 от 10.04.2008 для подачи искового заявления  к Макарчику А.И.
 
    Возврат указанных сумм на расчетный счет Общества Инспекцией произведен не был.
 
    Посчитав, что Обществу необоснованно не возвращены суммы излишне уплаченной государственной пошлины, заявитель обратился в арбитражный суд.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 14 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возврат излишне уплаченных сумм государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявления на возврат излишне уплаченной госпошлины поданы Обществом в пределах установленного трехлетнего срока со дня уплаты. К заявлениям о возврате  приложены подлинные экземпляры справок либо определений мировых судей и платежные поручения на уплату госпошлины, на что указано в самих заявлениях о возврате.
 
    Заявления с приложенными к ним документами получены Инспекцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, приобщенными к материалам дела.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы налогового органа о том, что к заявлениям о возврате не были приложены подлинные документы, никаким образом им не подтверждены.
 
    Поскольку в данном случае заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы для возврата государственной пошлины и обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, указаны в справках и определениях мировых судей, то  налоговый орган обязан возвратить Обществу излишне уплаченные суммы государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя при обращении в арбитражный суд по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на Инспекцию.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 8 по городу Калининграду возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из  бюджета государственную пошлину в сумме 2 600 руб.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 8 по городу Калининграду в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                     Е.Ю. Приходько