Решение от 20 мая 2010 года №А21-1715/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-1715/2010
 
    20   мая  2010 года  
 
    В судебном заседании 19.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 20.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Инцентр»
 
    к       Индивидуальному предпринимателю Ксенафонтову Ю.Ю.
 
    о взыскании     483 633 руб. 21 коп. и 5 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:           представители Гнусарева Н.В., Левченко Б.И. по доверенностям
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инцентр» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ксенафонтову Ю.Ю. (свидетельство о государственной регистрации серия 39 № 000850404 выдано МРИ МНС РФ № 9 по г. Калининграду 02.08.2004 г.) о взыскании задолженности 483 633 руб. 21 коп. по оплате полученного товара по договору № 29-П от 20.03.2008 года и расходов 5 000 руб. на оплату услуг адвоката.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 29-П от 20.03.2008 года и ежегодного дополнительного соглашения к нему истец в декабре 2009 года – феврале 2010 года по накладным, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом), поставил ответчику товары на общую сумму 483 633 руб. 21 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 45-ти календарных дней, продукцию фирмы «Йорк» - в течение 60-ти календарных дней с даты поставки, что определено пунктом 2.1 ежегодного соглашения к договору в редакции протокола разногласий от 20.03.2008 года.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В данном случае истец для защиты своих прав и интересов в суде заключил (договор возмездного оказания услуг) договор поручения с некоммерческой организацией «Балтийская компания адвокатов» в лице президента Левченко Б.И., согласно которому поверенный осуществляет подготовку правовых документов по данному иску и представительство интересов истца в суде первой инстанции.
 
    Вознаграждение поверенного составляет 5 000 руб., что определено пунктом 3.1 договора.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.
 
    Расчёты по договору произведены истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 36 от 06.03.2010 года.
 
    При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ксенафонтова Ю.Ю.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инцентр» задолженность 483 633 руб. 21 коп. по оплате полученного товара,  расходы 5 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы 11 172 руб. 66 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова