Решение от 11 мая 2010 года №А21-1708/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А21-1708/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1708/2010
 
    11
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
06
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
11
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ВестБалт Телеком»
 
    к ОАО «КД авиа»,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Очнев В.В., доверенность от 01.07.09, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    11.03.10 г. ЗАО «ВестБалт Телеком»обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО «КД авиа»о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере  157 971 руб. 06 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    10.01.2006 г.  между ЗАО «ВестБалт Телеком»(Исполнитель) и ОАО «КД авиа»(Пользователь) был заключен договор о предоставлении услуг связи № 25105 К (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.п.1, 1 Договора Исполнитель обязался оказывать Пользователю услуги связи в соответствии с Договором.
 
    В соответствии с п.3 Договора (стоимость услуг и порядок расчетов) Пользователь обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с п.3 Договора.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные с 05.09.09 по 13.10.2009 г., составила 157 971 руб. 06 коп.
 
    04.09.2009 в отношении ОАО «КД авиа»было возбуждено дело о банкротстве. Учитывая период оказания ответчику услуг (с 05.09.09 по 13.10.2009 г.) взыскиваемая задолженность признана судом текущими платежами.
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - расчет задолженности;
 
    - акты выполненных работ;
 
    - счета-фактуры;
 
    - расшифровочные ведомости переговоров;
 
    - уведомления о сложившейся задолженности.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора (п.3) предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Суд признал доказанной задолженность ответчика перед ЗАО «ВестБалт Телеком»за оказанные услуги связи в размере 157 971 руб. 06 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «КД авиа»  в пользу ЗАО «ВестБалт Телеком»  157 971 руб. 06 коп. задолженности, 5 793 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать