Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А21-1706/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 1706/2010
«22»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Региональная организация строительства «Экострой»
к МУ «Управление капитального строительства администрации Светлогорского городского округа Калининградской области»
о взыскании 1 953 018 руб. основного долга и 153 579 руб. 49 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Касимов М.Л. по доверенности от 16.03.2010 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «Региональная организация строительства «Экострой» (сокращенное наименование – ООО «РОСЭКОСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Управление капитального строительства администрации Светлогорского городского округа Калининградской области» (впоследствии переименованного в МУ «Управление капитального строительства администрации Светлогорского района») о взыскании 1 953 018 руб. основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту №66 от 24 октября 2008 года и 153 579 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Судом принято уточнение наименования ответчика, как МУ «Управление капитального строительства администрации Светлогорского района» (далее «Учреждение).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
24 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №66, согласно которому Учреждение поручило, а ООО «РОСЭКОСТРОЙ» приняло на себя обязательство выполнить пусконаладочные работы на очистных сооружениях в пос. Донское Светлогорского городского округа в соответствии с утвержденным сводным сметным расчетом и условиями контракта.
В свою очередь, Учреждение обязалось принимать и производить оплату выполненных работ в десятидневный срок после оформления и подписания форм КС 2,3. Окончательные расчеты с подрядчиком производятся в течение 15 банковских дней после окончания работ и подписания акта о завершении пусконаладочных работ.
Стоимость подлежащих выполнению работ по контракту составила 1 953 018 руб.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат Учреждению по актам приемки №№1, 2, 3 и 4 от 15 января 2009 года со справкой о стоимости выполненных работ всего на 1 953 018 руб.
По окончании выполнения работ стороны подписали акт об окончании пуско-наладочных работ и сдаче в эксплуатацию очистных сооружений биологической очистки.
Так как ответчик стоимость выполненных работ не оплатил и проигнорировал претензии истца о погашении задолженности, то ООО «РОСЭКОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 953 018 руб. основного долга.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по муниципальному контракту №66 от 24 октября 2008 года.
Правомерность требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 953 018 руб. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 153 579 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 25 января 2009 года по 01 марта 2010 года на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования – 8,5% годовых.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании возразил против уменьшения размера процентов, сославшись на отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При этом, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
При таком положении, исковые требования о взыскании 153 579 руб. 49 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУ «Управление капитального строительства администрации Светлогорского района» в пользу ООО «Региональная организация строительства «Экострой» 2 106 597 руб. 49 коп., из них: 1 953 018 руб. основного долга и 153579 руб. 49 коп. процентов, а также 33 532 руб. 99 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
