Решение от 02 июля 2010 года №А21-1693/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1693/2010
 
«02»
 
июля
 
    2010  года
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
июля
 
2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«02»
 
июля
 
2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Широченко Д.В.,    при    ведении    протокола    судебного   заседания     судьей,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала в г.Калининграде
 
 
    о   взыскании  денежных  средств  в  размере 50 610,56 рублей  в порядке суброгации,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:             извещен, не явился;
 
    от ответчика:     извещен, не явился;
 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании  с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ответчик) денежных средств  в размере  50 610,56 рублей в порядке суброгации.
 
    В материалы дела от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 года в 12 часов 00 минут  на перекрестке ул.Индустриальной и ул.Электрозаводской г.Новосибирска произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля марки «ВАЗ 11183 Калина», государственный  регистрационный  номер  М185СС 177, под управлением Вялковой Т.А., и  автомобиля  марки «Мицубиси  Фусо, государственный  регистрационный  номер  У468ВМ54,  под управлением  Рубахина А.С.
 
    В результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля  марки «ВАЗ 11183 Калина», государственный  регистрационный  номер  М185СС 177, Рубахиным А.С., были нанесены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 11183 Калина», государственный  регистрационный  номер  М185СС 177, принадлежащего   Московскому представительству компании «Ранбакси Лабораториз Лимитед», под управлением Вялковой Т.А.
 
    Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 11183 Калина», государственный  регистрационный  номер  М185СС 177, застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору (страховому полису) страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных  случаев полис № А17502260-110  (далее - договор страхования). Страхователь - Московское представительств0 компании «Ранбакси Лабораториз Лимитед».
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, наступление и размер ущерба документально подтверждены материалами дела. Из материалов дела видно, что стоимость восстановительных работ (ремонта), согласно представленным счетам и отчета эксперта ООО «Авто плюс», составила 50 610,56 рублей.
 
    Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах»  выплачено  страховое  возмещение страхователю  в размере   67 440 рублей, что подтверждается  актом о страховом  случае от 17.12.2008 года,  платежным поручением  №10163 от 24.12.2008 г.
 
    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу того, что гражданская ответственность Рубахина Александра  Сергеевича, как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Закрытом акционерном обществе «Страховая компания «Мегарусс-Д» (Калининградский филиал)  по страховому полису № ААА0425861093, то и обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика, а все права потерпевшего перешли непосредственно к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», надлежащим образом выплатившему страховое возмещение.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате страхового возмещения на день подачи искового заявления составила 50 610,56 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика в рамках заявленного иска.
 
    Представитель ответчика в обоснование своей позиции каких-либо доказательств отсутствия задолженности суду не представил. Отзыв на иск в материалах дела также отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом расчет взыскиваемой суммы надлежащим образом обоснован, судом проверен, а доказательства оплаты восстановительных расходов суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы денежных средств суд считает правомерным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить в заявленном размере.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 018,32 рублей по платежному поручению № 42486  от 10.11.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного  общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 50 610,56 рублей, расходы по государственной  пошлине  в  размере 2 018,32 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)