Решение от 14 мая 2010 года №А21-1682/2010

1
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1682/2010
 
 
    «14»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ПутеецСтройЦентр»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческой фирмы «БалтСтройЦентр» 
 
    о взыскании 423 148 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дударев С.В. - представитель
 
    от ответчика: извещался
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПутеецСтройЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческой фирмы «БалтСтройЦентр»  о взыскании 423 148 руб., составляющих 382 670 руб.  излишне уплаченные денежные средств в счет договора поставки № БСЦ ПС-26/11/2008 г. от 26.11.2008 г.  и 40 478 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а именно просил взыскать с ответчика сумму денежных средств в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства № БСЦ ПС-26/11/2008 г. от 26.11.2008 г. по поставке нерудных материалов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителей истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установи:
 
    26 ноября 2008 г. между ООО ПКФ «БалтСтройЦентр»   - Продавец и ООО «ПутеецСтройЦентр» - Покупатель был заключен договор поставки нерудных материалов (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался в рамках Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы в количестве и ассортименте по ценам, указанным в спецификации и счете на оплату.
 
    По условиям п. 4.2 Договора установлен базовый порядок оплаты в виде 100% предоплаты. Счет выставленный Продавцом подлежит оплате в течение 3-х банковских дней с момента его выписки.
 
    Из спецификации № 1 к Договору следует, что срок поставки определен до 12.12.2008 г. Условия оплаты: 30% предоплаты, окончательный расчет в течение 3-х банковских дней  с момента поставки товара.
 
    Срок действия договора сторонами был установлен в п. 7.1 и определен: с момента подписания и до 31.12.2008 г.
 
    Как следует из предоставленных истцом в материалы дела документов: 27.11.2008 г. ООО ПКФ «БалтСтройЦентр»   выставил счет № 86 на сумму 1 975 000 руб., 30% от данной суммы составляют 592 500 руб., которые ООО «ПутеецСтройЦентр» перечислило ответчику платежным поручением № 817 от 27.11.2008 г.
 
    Согласно предъявленным в материалы дела товарным накладным:
 
    - № 110 от 27.11.2008 г. на сумму 17 280 руб.;
 
    -№ 120 от 18.12.2008 г. на сумму 27 450 руб.;
 
    - № 122 от 27.01.2009 г. на сумму 47 100 руб.;
 
    -№ 1 от      04.02.2009 г. на сумму 118 000 руб.
 
    Поставщик отгрузил товар на общую сумму 209 830 руб. В дальнейшем по информации истца поставок товара не производилось
 
    Таким образом, товара не было поставлено на сумму 382 670 руб., что составило сумму исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за с чет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном поручении или сбережении денежных средств.
 
    В связи с тем, что срок поставки по спецификации был установлен до 12.12.2008 г., истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с данного периода по 05.03.2010 г., что составило сумму 40 478 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же, что в согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческой фирмы «БалтСтройЦентр»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПутеецСтройЦентртр» 382 670 руб. долга, 40 478 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 463   руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)