Решение от 08 июня 2010 года №А21-1659/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1659/2010
 
“08”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено  08 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Измалковой Л.М.
 
 
    К
 
    ООО «Тай Кон»
 
 
    О
 
    взыскании 41 390, 53 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Эпштейн Е.А. по доверенности от 11.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Измалкова Любовь Михайловна (далее – ИП Измалкова Л.М.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тай Кон»  (далее – ООО «Тай Кон») о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 41 390 руб. 53 коп., в том числе: 24 384 руб. 07коп. – сумма основного долга, 17 006 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку платежа, а также 2000 руб. – государственной пошлины.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен представителя в судебное заседание не направил.  
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Тай Кон»  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    19 октября 2009 года между ИП Измалкова Любовь Михайловна (Продавец) и ООО «Тай Кон» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ИЗМК.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора: продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по накладной или иным товаросопроводительным документам, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях определенных договором.
 
    В пункте 1.2 договора указано, что состав передаваемого товара определяется сторонами на каждую партию отдельно и оформляется накладной.
 
    Товар поставляется с условиями отсрочки платежа на срок 10 календарных дней после получения товара покупателем (пункт 2.4. договора).
 
    Согласно товарных накладных № 059095 от 30.10.2009 г., № 059956 от 03.11.2009 г., № 061994 от 13.11.2009 г., № 065563 от 01.12.2009 г.  истец поставил  ответчику товар.
 
    Поскольку товар оплачен не был, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 24 384 руб. 07 коп., истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Впункте 3.1 договора купли-продажи № ИЗМК от 19.10.2009 года, указано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по каждой накладной товара, он обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа более чем на 10 календарных дней покупатель обязуется выплачивать продавцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за полученный и неоплаченный товар за каждые 14 дней просрочки платежа.
 
    ИП Измалкова Л.М. просит взыскать с ООО «Тай Кон»  24 384 руб. 07 коп. основного долга и 17 006 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 20.02.2010, согласно расчету истца, имеющегося в материалах дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты товара в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем требование ИП Измалковой Л.М. о взыскании с ООО «Тай Кон»  24 384 руб. 07 коп. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка в размере 17 006 руб. 46 коп. значительно превышает убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до  8 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тай Кон»  в пользу  индивидуального предпринимателя Измалковой Любови Михайловны 24 384 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 07 (семь) коп. основного долга, 8000 (восемь тысяч)  руб. неустойки и 2 000 (две тысячи)  руб.  государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.