Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А21-1628/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1628/2010
«18»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УТЭП-Смоленск» о взыскании с ООО «Себ Импорт» 33 787 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Фаткуллина Н.В. по доверенности
от ответчика: Ковальчук А.В. по решению
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «УТЭП-Смоленк» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Себ Импорт» основного долга в сумме 26 500 рублей, неустойки в сумме 7 287 рублей.
Судом установлено.
По договору-заявке от 11.02.2009 года № 19 ответчик просил истца произвести перевозку бытовой техники по маршруту Смоленк – д. Довыдковская, стоимость перевозки -15 000 рублей, оплата в течение 60 календарных дней после получения оригинальных документов, подтверждающих доставку груза получателю, счета-фактуры; в случае неоплаты перевозки с 61 дня предоставления оригинальных документов начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По договору-заявке от 13.02.2009 года № 21 ответчик просил истца произвести перевозку бытовой техники по маршруту Смоленк – д. Довыдковская; стоимость перевозки -11 500 рублей, оплата в течение 60 календарных дней после получения оригинальных документов, подтверждающих доставку груза получателю, счета-фактуры; в случае неоплаты перевозки с 61 дня предоставления оригинальных документов начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Перевозка груза по заявкам была осуществлена истцом, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортных накладных 12.02.2009 года и 16.02.2009 года.
Согласно сведениям журнала исходящих документов истца, почтовой квитанции, почтового извещения в адрес ответчика 26.02.2009 года были направлены счет, акт и товарно-транспортные накладные, полученные ответчиком 25.03.2009 года.
Доказательств оплаты перевозки ответчиком не представлено.
Ответчик требования не признал, пояснив что общество не получало документов в подтверждение перевозки и претензии, договоры-заявки со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что причиной неоплаты является задолженность ООО «К.Р. и Стар» по оплате оказанных услуг, решением суда по делу А21-13640/2009 задолженность с ООО «К.Р. и Стар» взыскана, но решение суда не исполнено.
Суд считает, что требование истца в части основного долга в сумме 26 500 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договоров-заявок.
Согласно расчету истца за период с 5.05.2009 года по 3.02.2010 года подлежит уплате неустойка в общей сумме 7 287 рублей. Расчет неустойки должен производиться с 26.05.2009 года (26 500 х 0,1% х 254 = 6 731).
На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей с учетом обстоятельств неоплаты услуг по перевозке.
Ссылку ответчика на несоблюдение претензионного порядке урегулирования спора суд не принимает, поскольку в договорах-заявках такой порядок разрешения споров не определен, законом (ст. 797 ГК РФ) такой порядок в данном случае не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Себ Импорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-Смоленск» основной долг в сумме 26 500 рублей, неустойку в сумме 2 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко
