Решение от 11 мая 2010 года №А21-1622/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 1622/2010
 
«11»
 
мая
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«06»
 
мая
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«11»
 
мая
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Северо-Западная Дирекция ОАО СК «РОСНО»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д»
 
 
    о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Северо-Западная Дирекция ОАО СК «РОСНО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 83 158,61  рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 994,76 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2010 года дело № А56-67066/2009 по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2010 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А21-1622/2010.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 14 мая 2007 года в 22 часа 45 минут на улице Инструментальщиков в городе Сестрорецке водитель автомобиля «ВАЗ-21083», госномер 78 СР 2544 (далее - автомобиль «ВАЗ») Дувалина Ирина Борисовна, нарушив пункты 1.3, 9.10 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем «Шевроле Спарк», госномер К 598 АУ 98 (далее - автомобиль «Шевроле»), под управлением Кирьяковой Ирины Викторовны.
 
    В результате указанного выше ДТП автомобиль «Шевроле» получил ряд технических повреждений.
 
    Виновной в совершении ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ» Дувалина Ирина Борисовна, в отношении которой 23 мая 2007 года составлен протокол об административном правонарушении АС № 1149788, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Административный материал по факту рассматриваемого ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Шевроле» застрахован Кирьяковой Ириной Викторовной (далее - страхователь) у истца по риску «Ущерб» в соответствии с полисом добровольного страхования транспортного средства, обремененного залоговыми обязательствами «РОСНО-Автокредит» от 05 ноября 2005 года (далее - договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, истец (страховщик), исполняя свои обязанности по договору, выплатил в пользу Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лахта», осуществившего ремонт автомобиля «Шевроле», денежные средства в размере 83 158,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10060 от 03 декабря 2008 года.
 
    Размер выплаченного истцом страхового возмещения определен на основании счета на оплату № 2282/597 от 20 декабря 2007 года, акта выполненных работ № 2282/597 от 20 декабря 2007 года, заказа-наряда № 2282/597 от 20 декабря 2007 года.
 
    Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение в размере 83 158,61 рублей в соответствии с условиями договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В  силу положений  статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновной в совершении ДТП водителя Дувалиной Ирины Борисовны, управлявшей автомобилем «ВАЗ», застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ААА № 0401907833.
 
    Направленная истцом претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 83 158,61 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно пунктам 60, 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения  установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    В рассматриваемой ситуации в силу положений статьи 931 ГК РФ, а также положений статьи 13 Закона, на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца в размере 83 158,61 рублей, поскольку необходимость расходов, которые понесены истцом, вызвана причинением вреда.
 
    Суд находит требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру, со стороны ответчика доказательств выплаты в пользу истца денежных средств в указанном размере не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 83 158,61 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 994,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6672 от 21 сентября 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Северо-Западная Дирекция ОАО СК «РОСНО» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 83 158,61 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 994,76 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)