Решение от 21 апреля 2010 года №А21-1607/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1607/2010
 
    «21»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«21»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Советскавтотранс»
 
    к Калининградскому региональному автотранспортному союзу
 
    о признании недействительным решения общего собрания членов Калининградского регионального автотранспортного союза в части исключения из членов союза ООО «Советскавтотранс» недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Каленик А.В. по доверенности от 29.03.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Советсавтотранс» обратилось в арбитражный суд с иском к Калининградскому региональному автотранспортному союзу (сокращенное наименование – КРАС) о признании решения общего собрания членов КРАС от 27 октября 2009 года в части исключения из членов союза ООО «Советскавтотранс»  недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, по состоянию на 27 октября 2009 года  ООО «Советскавтотранс» являлось членом Калининградского регионального автотранспортного союза, которое было учреждено решением общего собрания членов союза, оформленного протоколом №1 от 22 апреля 2005 года.
 
    27 октября 2009 года созвано общее собрания членов КРАС, в повестку дня которого был включен вопрос об исключении ООО «Советскавтотранс»  из членов КРАС за нарушение норм профессиональной этики.
 
    Решением общего собрания членов КРАС, оформленного протоколом от 27 октября 2009 года, определено исключить ООО «Советскавтотранс» из членов КРАС за нарушение норм профессиональной этики.
 
    Из протокола общего собрания членов КРАС по третьему вопросу следует, что основанием для исключения ООО «Советскавтотранс» явилось соответствующее решение Правления КРАС от 21 октября 2009 года об исключении истца за осуществление им нелегальных пассажирских перевозок по регулярным маршрутам под видом заказных перевозок, что повлекло причинение ущерба предприятиям, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки на данных маршрутах. 
 
    ООО «Советскавтотранс», проголосовав против исключения из членов КРАС, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания членов КРАС от 27 октября 2009 года в части исключения из членов союза ООО «Советскавтотранс» по тем основаниям, что протокола с решением Правления от 21 октября 2009 года об исключении ООО «Советскавтотранс» из членов КРАС не имеется; что если исходить из даты проведения заседания Правления КРАС по указанному вопросу и того, что извещение о проведении общего собрании членов КРАС должно было быть не позднее, чем за 15 дней до его открытия в соответствии с пунктом 5.3 Устава КРАС, то обжалуемое собрание по этому вопросу проведено с нарушением на 6-й день после проведения заседания Правления КРАС; что какого-либо извещения с указанием информации о времени и месте созыва общего собрания, в том числе о вопросах, включенных в повестку дня собрания, членам союза не рассылались; что общее собрание членов союза от 27 октября 2009 года являлось неправомочным из-за отсутствия кворума, поскольку из 11 членов союза на собрание явились 6 членов, тогда как должно было присутствовать не менее 8 членов, что составило не менее 2/3 его членов в соответствии с пунктом 5.6 Устава КРАС; что при отсутствии кворума принятые решения общего собрания членов союза являются неправомочными и рассматриваются как незаконные и недействительные; что при проведении обжалуемого собрания членов КРАС утверждения о нарушении истцом норм профессиональной этики не были обоснованы, так как никаких фактов, подтверждающих осуществление нелегальных пассажирских перевозок, не зафиксировано.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что принимавший участие в собрании членов союза Гриньков Р.Г., который не являлся руководителем истца, не обладал полной информацией о деятельности предприятия, в связи с чем его выступление на собрании не отражало объективной картины деятельности ООО «Советскавтотранс»; что при проведении обжалуемого общего собрания членов КРАС не были представлены доказательства  осуществления истцом нелегальных пассажирских перевозок, в связи с чем отсутствовали основания для исключения истца из союза за нарушение норм профессиональной этики.
 
    Ответчик в судебные заседания не являлся и возражений на исковые требования не представил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 ГК РФ член ассоциации (союза) может быть исключен из нее по решению остающихся участников в случае и в порядке, установленных учредительными документами ассоциации (союза).
 
    Согласно пунктам 4.6 и 4.8 Устава КРАС членство в КРАС прекращается в случае исключения из КРАС по решению Правления КРАС, которое должно быть утверждено затем на общем собрании членов, в том числе, в случае несоблюдения членом союза норм профессиональной этики.
 
    Порядок созыва общего собрания членов союза урегулирован пунктом 5.3 Устава  КРАС, в соответствии с которым Правление союза рассылает извещения членам КРАС не позднее, чем за 15 дней до открытия общего собрания членов союза.
 
    Поскольку в протоколе обжалуемого собрания имеется ссылка на заседание Правления КРАС от 21 октября 2009 года, то из этого следует, что был нарушен порядок созыва общего собрания членов союза.
 
    При этом, ответчик не представил в суд доказательств рассылки извещений членам КРАС о времени и месте созыва общего собрания, тогда как бремя доказывания факта надлежащего уведомления членов союза о времени и месте проведения предстоящего собрания, а также о предполагаемой повестке дня лежит на ответчике.
 
    Кроме этого, суд соглашается с доводом истца о том, что при проведении обжалуемого общего собрания членов КРАС отсутствовал кворум, в связи с чем решение об исключении ООО «Советскавтотранс» из членов союза принято неправомочным собранием и является недействительным.
 
    Так, согласно пункту 5.6 Устава КРАС общее собрание членов союза считается правомочным, если на нем представлено не менее 2/3 его членов.
 
    Из протокола №25 собрания членов КРАС от 01 октября 2008 года следует, что по итогам проведения данного собрания членами союза являлись 11 юридических лиц, в том числе ООО «Советскавтотранс».
 
    При проведении обжалуемого общего собрания членов КРАС присутствовало 6 из 11 членов союза, т.е. более 1/2, но менее 2/3 его членов, что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия общим собранием решений и о неправомочности такого собрания.
 
    В свою очередь, неправомочность обжалуемого собрания является основанием для признания его недействительным в части исключения ООО «Советскавтотранс» из членов союза.
 
    Наряду с этим, суд соглашается с доводом истца о недоказанности фактов нелегальных пассажирских перевозок, в связи с чем при рассмотрении на собрании третьего вопроса отсутствовали основания для исключения ООО «Советскавтотранс» из членов союза за нарушение норм профессиональной этики.
 
    При таких обстоятельствах, неправомочность общего собрания членов КРАС от 27 октября 2009 года и недоказанность фактов нелегальных пассажирских перевозок со стороны истца являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании указанного решения общего собрания в части исключения из членов союза ООО «Советскавтотранс» недействительным.              
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 176, 180, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать решение общего собрания членов  Калининградского регионального автотранспортного союза от 27 октября 2009 года в части исключения из членов союза ООО «Советскавтотранс» недействительным.
 
    Взыскать с Калининградского регионального автотранспортного союза в пользу ООО «Советскавтотранс» 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович