Решение от 21 мая 2010 года №А21-1594/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 1594/2010
 
«21»
 
мая
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 20 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    21 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт»
 
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от Истца: Залызина С.Л., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
    установил:
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Михайловна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) 12 февраля 2008 года был заключен договор обслуживания мобильных туалетных кабин № 310/08ОБ (далее-Договор), согласно которому для обеспечения нормальной санитарно-эпидемиологической ситуации исполнитель принимает на себя обязанность в течение срока действия договора оказывать услуги по организации обслуживания МТК (мобильных туалетных кабин) заказчика.
 
    Перечень услуг определен сторонами в пунктах 1.1.1 - 1.1.4 Договора.
 
    В силу пунктов 2.1, 3.3 Договора заказчик обязан в течение 3-х банковских дней оплачивать выставляемые исполнителем счета.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора заказчик вносит оплату за обслуживание с 1-го по 10-е число каждого месяца в качестве предоплаты за текущий месяц, путем банковского перечисления на расчетный счет исполнителя.
 
    Приложением № 1 к Договору стороны определили места установки МТК.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав Ответчику определенный Договором перечень услуг.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме стоимость оказанных услуг.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 10 500 рублей.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Суд находит отказ Ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств неправомерным и необоснованным в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 10 500 рублей Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  за оказанные по Договору услуги в размере 10 500 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судприходит к выводуо том, что требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» в пользу Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны задолженность в размере 10 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко