Решение от 18 марта 2010 года №А21-159/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-159/2010
 
“18”
 
Марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Стрелец»
 
 
    К
 
    ООО «Продкооп»
 
 
    О
 
    взыскании 36 934 руб. 30 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Вязников А.А. по дов. , паспорт
 
    от ответчика:
 
    Гамзинов И.В. по дов., паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрелец»  ( далее – ООО «Стрелец» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной «Продкооп» ( далее – ООО «Продкооп» ) о взыскании 36 934 руб. 30 коп. основного долга и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Стрелец» заявил отказ от требования о взыскании с ООО «Продкооп» 36 934 руб. 30 коп. основного долга, в связи с перечислением ответчиком  денежных средств в погашение задолженности после предъявления иска в арбитражный суд. Представитель истца в этой части просит суд производство по делу прекратить.
 
    ООО «Стрелец» просит суд взыскать с ООО «Продкооп» 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 1 477 руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
    Отказ ООО «Стрелец»  от требования о взыскании с ООО «Продкооп» 36 934 руб. 30 коп. основного долга подлежит принятию судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В этой части производство по делу следует прекратить.
 
    Представитель ответчика считает, что судебные издержки носят неразумный характер и подлежат уменьшению.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Стрелец» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (договор поручения от 12.01.2010, заключенный между адвокатским кабинетом Вязникова А.А. и ООО «Стрелец», платежные поручения № 037, № 039 на общую сумму  15 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – адвокат Вязников А.А. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    ООО «Продкооп» просит суд уменьшить судебные издержки, считая их неразумными, поскольку иск носил бесспорный  характер, более того задолженность ответчиком погашена.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и оценив доводы ответчика,  полагает, что предъявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной и не отвечает принципу разумности и справедливости.
 
    При этом  суд учитывает, что рассмотренное дело не относится к категории сложных ни по предмету спора, ни по объему доказательственной базы, по делу состоялось всего два судебных заседания: предварительное и основное, более того, ответчик задолженность погасил.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем юридических услуг, время затраченное на подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым уменьшить судебные издержки на оплату услуг представителя до 10 000 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 106, 110, пунктом 4 части 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продкооп» 36 934 руб. 30 коп. основного долга. В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продкооп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 1 477 руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.