Решение от 04 мая 2010 года №А21-1591/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1591/2010
 
    04
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
28
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
04
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ Российский морской регистр судоходства
 
    к ООО «Сандра»,
 
    о взыскании задолженности и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: 1) Кантарник Ю.М., доверенность от 16.03.2010 г., паспорт;
 
    2) Покаляев В.А., доверенность от 27.04.2010, паспорт;
 
    от ответчика: Савин А.А., доверенность от 21.04.2010, паспорт,
 
 
установил:
 
 
    05.03.2010 г. ФГУ Российский морской регистр судоходства обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Сандра» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере  234 015 руб. 21 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 378 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал против иска по основаниям, указанным в отзыве на иск, среди которых непредоставление исполнителем заказчику информации о стоимости услуги.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    В соответствии с договором-заявкой №2062 от 02.04.2008г., заключенным между Калининградским филиалом Федерального государственного учреждения Российский морской регистр судоходства (далее Регистр) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сандра», Регистр произвел освидетельствование судна СТРМК «Стеркас» (реестровый номер судна 873189) в порту города Калининграда. Условиями договора-заявки установлено, что оплата за выполненное освидетельствование гарантируется и будет произведена ООО «Сандра». В договоре-заявке также указано, что с Общими условиями оказания услуг Регистром стороны договора-заявки ознакомлены, оплата за выполненное освидетельствование гарантируется и будет произведена.
 
    Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 19.05.2008г., услуги по проведению освидетельствования СТРМК «Стеркас» в объеме очередного оказаны в срок, рекламаций не имеется, заказчик принял указанные услуги к оплате.
 
    Согласно расчету трудоемкости услуг, предоставленных Российским морским регистром судоходства №390/КД/01 от 16.05.2008г., стоимость услуг по освидетельствованию судна СТРМК «Стеркас» (реестровый номер судна 873189) составила 234015,21 рублей.
 
    Калининградским филиалом ФГУ РМРС в адрес ответчика ООО «Сандра» был выставлен счет № 407 от 19.05.2008г. на оплату услуг по освидетельствованию судна в сумме 234 015,21 рублей.
 
    16 декабря 2009 года Калининградским филиалом ФГУ РМРС в адрес ответчика ООО «Сандра» направлена претензия о необходимости погашения задолженности за оказанные услуги в сумме 234015,21 рублей. Ответа на претензию не последовало, оплаты произведено не было. Взыскание данной суммы задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 378 руб. 00 коп.и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений сторон суд применил следующие нормы материального права.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2.5. Общих условий оказания услуг (выполнения работ) Российским морским регистром судоходства, счета Регистра должны быть оплачены заказчиком услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня выставления счета, если иной срок не оговорен в соглашении сторон или не указан в счете.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
 
    1. Факт заказа ответчиком услуги по освидетельствованию судна СТРМК «Стеркас» (реестровый номер судна 873189) в порту города Калининграда. Данный факт подтвержден договором-заявкой № 2062 от 02.04.2008 и не отрицается ответчиком.
 
    2. Факт оказания услуги истцом по освидетельствованию судна СТРМК «Стеркас» (реестровый номер судна 873189) в порту города Калининграда. Данный факт подтвержден: статусом освидетельствования судна на 12.05.2008, актами очередного освидетельствования узлов и агрегатов, имеющимися в материалах дела.
 
    3. Факт приемки ответчиком оказанной услуги. Данный факт подтвержден Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.05.2008.
 
    Расчет стоимости оказанной услуги признан судом соответствующим «Нормативам времени на оказание основных услуг Российским морским регистром судоходства», НД № 2-100301-002. Обоснованных возражений по расчету ответчиком не заявлено, несоответствия расчета фактически проведенным работам не доказано.
 
    Рассмотрев обоснованность возражений ответчика, суд признал их необоснованными и не имеющими юридического значения для существа спора по следующим причинам:
 
    1. Время подписания договора-заявки (№ 2062 от 02.04.2008) и Акта сдачи-приемки оказанных услуг (от 19.05.2008), вопреки доводам ответчика, различаются.
 
    2. В соответствии с п.2.2 Общих условий оказания услуг Российским морским регистром судоходства при наличии достаточной информации заказчику может быть предварительно сообщена минимальная, ориентировочная, нормативная трудоемкость заявленной услуги. Других расчетов стоимости услуги до завершения ее оказания Регистр заказчику не предоставляет.
 
    3. Общие условия оказания услуг Российским морским регистром судоходства, а также нормы заключенного Договора-заявки №2062 от 02.04.2008г. какого либо дополнительного согласования стоимости оказанных услуг не предусматривают.
 
    4. По Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В рассматриваемом случае услуги оказывались юридическому лицу – коммерческой организации в связи с осуществлением ей предпринимательской деятельности.  Учитывая установленный судом субъектный состав правоотношения, нет оснований полагать, что нарушены права потребителя по законодательству о защите прав потребителей. Данный вывод подтверждается и имеющейся арбитражной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2008 по делу N А13-1018/2008).
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установленные судом фактические обстоятельства, а также подлежащие применению нормы материального права позволяют считать доказанным истцом наличие у ответчика обязанности по оплате оказанной услуги в размере 234 015 руб. 21 коп., а исковые требования, в данной части, подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  32 378 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее. Основания для возложения на ответчика меры ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ доказаны истцом. Размер процентов, исчисленный истцом, соответствует периоду просрочки, ставке рефинансирования ЦБ РФ. Заявлений о применении ст.333 ГК России ответчиком не сделано, а оснований для этого судом не установлено. Исходя из этого заявленное требование  о взыскании с ответчика  32 378 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Сандра» в пользу ФГУ Российский морской регистр судоходства  234 015 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы, 32 378 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 329 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)