Решение от 31 марта 2010 года №А21-1590/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1590/2010
 
“31”
 
марта
 
    2010 года
 
 
    30 марта 2010 года объявлена резолютивная часть решения
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    И. Л. Гурьевой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сеймичи»
 
    к  судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей Гвардейского района Калининградской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Дедкова М. Ю. директор по протоколу от 04.05.2008г.,
 
    от ответчика – Ивашкина О. В. судебный пристав-исполнитель по удостоверению,
 
    от УФССП по Калининградской области – Филяева Г. А. по доверенности от 11.01.2010г.
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сеймичи» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на сложное финансовое положение.
 
    Ответчик считает, что оснований для снижения размера исполнительского сбора нет.
 
    В порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика вступило Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, представитель которого в судебном заседании возражает в отношении снижения исполнительского сбора.
 
    ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» (взыскатель в исполнительном производстве) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает заявление, с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 04.02.2010г. в рамках исполнительного производства № 27/9/2786/6/2010, возбужденного 18.01.2010г., о взыскании с общества по решению Арбитражного суда Брянской области  денежных средств в размере 387 153,59 рублей.
 
    С указанной суммы задолженности судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере 7%, что составило  27 100,75 рублей.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
 
    Как видно из материалов дела, на счетах общества с начала 2010 года отсутствуют денежные средства, по результатам прошлого финансового года общество имеет убыточный баланс.
 
    Также материалы дела свидетельствуют о том, что до момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора общество  в большей части исполнило требования исполнительного документа, остаток долга 58 905,48 рублей.
 
    Суд, оценив обстоятельства, препятствовавшие должнику исполнить добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, признает, что такое неисполнение вызвано наличием объективных препятствий.  Данные обстоятельства, характеризующие имущественное положение должника, степень его вины в неисполнении требований исполнительного документа, являются достаточными основаниями для снижения судом размера исполнительского сбора на 25%, т.е. до 20 325,56 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Гвардейскому району Калининградской области от 04 февраля 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 27 100,75 рублей, до 20 325,56 рублей. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                            И. Л. Гурьева