Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-1585/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1585/2010
«27»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
к ООО «Патио»
о взыскании 15885,73руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дереева В.А.- ведущий инженер по доверенности от 26.05.2010г., Трофимов А.А.- юрисконсульт по доверенности от 26.05.2010г.
установил.
Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее УМП, предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Патио» (далее общество, ООО) задолженности в сумме 15503.90руб. за потреблённую в ноябре 2009г. тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 381,83руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в ходе предварительного заседания ссылался на то, что тепловая энергия в ноябре 2009г. обществом не потреблялась (был перекрыт вентиль). В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Судом установлено.
01 марта 2009г. между сторонами был заключен договор №176 на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым УМП приняло на себя обязательство подавать тепловую энергию, а ответчик - ее принимать и оплачивать.
Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в отчетный период (месяц) производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным.
Пунктом 3.11 договора №176 предусмотрена обязанность абонента ежемесячно не позднее 30 числа сообщать энергоснабжающей организации по телефону 3-53-64 сведения о показаниях прибора учёта.
В силу пункта 3.12 в случае несообщения таких данных начисление платы производится исходя из максимальной тепловой нагрузки.
Поскольку в ноябре 2009г. общество не сообщило УМП о показаниях счётчика, предприятие произвело расчёт стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.12 договора и выставило абоненту счёт №1833 от 30.11.2009г. на сумму 15503,90руб.
Ответчиком указанный счёт оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в ходе предварительного заседания ответчик заявил о том, что тепловая энергия обществом в спорный период не потреблялась, суд протокольным определением от 26.04.2010г. обязал стороны зафиксировать показания счётчика в двухстороннем акте, акт представить суду.
Согласно акту проверки водосчётчика горячей воды от 04 мая 2010г., подписанному обеими сторонами, показания счётчика №0398098-08 на момент проверки составили 00012 куб.м.
Из журнала регистрации сведений о показаниях приборов учёта, представленного истцом для обозрения, следует, что такие же показания счётчика были сняты 27 апреля 2009г.
Таким образом, по истечении года показания счётчика, установленного в помещении кафе, принадлежащем ООО «Патио», не изменились. Данное обстоятельство (при отсутствии доказательств неисправности счётчика) свидетельствует о том, что потребление тепловой энергии ответчиком в спорном периоде не производилось.
Как пояснил представитель общества в предварительном судебном заседании, отопление помещения производилось с использованием электрической энергии.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ООО «Патио» задолженности в сумме 15503,90руб. за ноябрь 2009г. и процентов в сумме 341,25руб., начисленных на указанную сумму.
В остальной части иск предприятия подлежит удовлетворению: как следует из материалов дела счета на оплату тепловой энергии за март и апрель 2009г. были оплачены ответчиком 01 июня 2009г. (платёжное поручение №146), то есть с просрочкой.
По расчёту предприятия проценты за период просрочки с 06 апреля по 01 июня 2009г. и с 06 мая по 01 июня 2009г. составили 40руб. 58коп.
Ответчик возражений по расчёту не представил.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патио» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40руб. 58коп. и 1руб. 62коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
