Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А21-1583/2011
Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования кредитора без движения
г. Калининград
Дело №
А21-1583/2011
“13”
октября
2014 года
Судья
Лузанова З.Б.
рассмотрев требование Колесникова В.И.
о
включении в реестр требований кредиторов ООО «Вальдау»
Установил:в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем к требованию не приложены доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему ООО «Вальдау» Вагиной С.Н.
Кроме того, суд обращает ваше внимание на то, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определений арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 71, 100 и 142) к указанным требованиям работников не применяется. В силу статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Требование заявителя о включении в первую очередь реестра суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей уже рассматривалось судом и по нему вынесено определение от 30.10.2013 года об удовлетворении требования.
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве, в связи с чем в случае несогласия с действиями конкурсного управляющего по ведению реестра с жалобой в суд имеет право обратиться представитель работников, избранный в установленном порядке.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Колесниковой В.И. оставить без движения.
2. Предложить кредитору к17 ноября 2014 г. устранить указанные в определении обстоятельства.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Лузанова З.Б.
