Решение от 20 мая 2010 года №А21-158/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №
 
    А21-158/2010
 
    «20»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Карамышева Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балтийские объединенные коммунальные системы» к  Федеральному  государственному  учреждению «Морская инженерная служба Балтийской военно – морской базы» (войсковая часть 95013), Федеральному бюджетному учреждению в/ч 77166», в/части 06017 и Федеральному бюджетному учреждению в/ч 51280 Управления Балтийского Флота
 
    о взыскании  за теплоснабжение задолженности  и пени  в общей сумме  503 206,02 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ломакин Ю.А.  по доверенности от 16.03.10г.,
 
    от ответчиков:
 
    ФГУ «МИС»: Ибрагимова О.А. по доверенности от 06.05.09г.,
 
    Сорокина Е.А. по доверенности от 17.02.10г.,
 
    «ФГУ в/ч 77166»: – не явился, извещён,
 
    В/ч 06017: Тишин по доверенности от 12.05.10г.,
 
    ФБУ в/ч 51280 : не явился, извещён.
 
    установил.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Балтийские объединенные коммунальные системы» (далее – МУП «БОКС») обратилось в арбитражный суд с иском ( с последующими уточнениями и уточненным в заседании 20.05.10 года) о взыскании с Федерального государственного учреждения «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013) и «Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 77166» задолженности за теплоснабжение  общежития по адресу г. Балтийск, ул. Подгорная, д.33а, за период апрель, ноябрь 2008г., февраль, апрель 2009г. в сумме 123 140 руб.35 коп., поскольку оплата произведена частично.
 
    За теплоснабжение этого же общежития, но за другие ранние периоды-
 
    с декабря 2006г. по март 2008г. истец предъявил иск о взыскании задолженности в сумме 262 897,80 руб. и пени  на нее в размере 59 384,66 руб., образовавшейся у войсковой части 06017, с  Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 51280 Управления Балтийского Флота, поскольку оплата произведена частично.
 
    Федеральное  государственное  учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013) (далее ФГУ «МИС» (в/ч 95013) иск признало, указав на  зависимость от бюджетного финансирования, а так же на то, что  расчетный счет находится в «Федеральном государственном учреждении – войсковая часть 77166»
 
    Соответчик  «Федеральное государственное учреждение – войсковая часть 77166» (далее – «ФГУ - в/ч 77166) своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило, о слушании дела извещено.
 
    Ответчик Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 51280 Управления Балтийского Флота (далее – ФБУ в/ч 51280 УБФ) своего представителя не направило в суд, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных ответчиков.
 
    Представитель войсковой части 06017, являющейся  обособленным  подразделением  ФБУ в/ч 51280 УБФ, исковые требования не признал, указывая на следующие обстоятельства:
 
    - считает,  что задолженность за теплоснабжение общежития является межтарифной разницей по оплате населением, поскольку счета выставлялись по тарифам  Калининградской области, а оплата  жильцами общежития производилась по тарифам, установленным Балтийским городским Советом;
 
    -  просит применить срок исковой давности ко взысканию задолженности за декабрь 2006г, поскольку  истек срок предъявления иска  до 12.01.10г., когда истец направил исковое заявление в суд;
 
    -  не согласен с расчетом пеней, поскольку истцом исчислена пеня   с 10-дневного срока составления счета-фактуры, а не  со дня получения ответчиком счета-фактуры, как предусмотрено  п. 3.1.4 договора.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, судом установлено.
 
 
    Между ФГУ «МИС» (в/ч 95013) (правопреемником  бывшего Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  и  войсковой частью 06017  был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению общежития по адресу г. Балтийск, ул. Подгорная,д.33а. (т.1 л.д.20-25). В указанном общежитии проживают военнослужащие и их семьи.
 
    Оплата за теплоснабжение предусмотрена, в связи с отсутствием приборов учета,  расчетным путём в пункте 1.1. и 1.1.1. договора с учётом  теплопотерь.
 
    Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты и в п.3.1.4. расчеты за оказанные услуги производятся абонентом в 10-ти дневный срок с момента получения счёта. В случае же неоплаты счёта в 10-дневный срок, начисляется пеня в пределах ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день (п.3.1.5).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.04.2008г. между истцом, и в/ч 06017 задолженность составила 262 897, 80 руб. за отопительные сезоны с декабря 2006г. по марта 2008г. Указанная сумма осталась не оплаченной.
 
    С 1 апреля 2008г. указанное общежитие было передано  на обслуживание ФГУ «МИС» (в/ч 95013), и последним с МУП «БОКС»  было заключено соглашение №1/08 от 01.08г. (т.1 л.д.31) об изменении и дополнении договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №42, заключенному между ними 01.07.2003г. (т.1 л.д.26- 30). В соответствии с указанным соглашением оплата продолжала производиться расчетным путём, установленным договором.  Уплата пени договором не предусмотрена.
 
    Оплата ФГУ «МИС» (в/ч 95013) производилась не  в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 123 140,35 руб., за период апрель, ноябрь 2008г., февраль, апрель 2009г.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: о взыскании задолженности с ФГУ «МИС» (в/ч 95013) в полном объёме;  с ФБУ в/ч 51280 УБФ за в/ч 06017 задолженность и пени частично.
 
    Задолженность в сумме  123 140,35 руб., за период апрель, ноябрь 2008г., февраль, апрель 2009г. подтверждена документально и не оспаривается ответчиком ФГУ «МИС» (в/ч 95013).   
 
    Судом установлено, что  ответчик ФГУ «МИС» (в/ч 95013) не имеет своего расчетного счета, а  все расчеты за него ведет через свой  расчетный  счет   «ФГУ – в/ч 77166», вследствие чего иск подлежит удовлетворению с ФГУ «МИС»  (в/ч 95013) как юридического лица, но  за счет денежных средств, находящихся на расчетном счёте  другого юридического лица «ФГУ - в\ч 77166».
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 262 897,80 руб. за период с декабря 2006 по март 2008г. и соответственно начисленные на него пени в размере 59 384,66 руб. с 10.01.2007г., суд находит подлежащими удовлетворению частично , исходя из следующего.
 
    Войсковой частью 06017 заявлено о применении срока исковой давности к периоду декабрь 2006г. в порядке ст.ст.196 и 199 ГК РФ.
 
    Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. из материалов дела следует, что счёт-фактура  от 31.12.2006г. № 00001264 об уплате суммы 21 080,24 руб. за декабрь 2006г, врученная по утверждению истца нарочным в этот же день) не оплачена по настоящее время, что следует из расчёта задолженности  в/ч 06017, представленного с уточненным исковым заявлением суду 20.05.10г.  И как следует из расчета пени,  данная сумма задолженности  является началом  начисления пеней с 10.01.2007г.
 
    В суд же  истец направил исковое заявление только 12 января 2007г., которое поступило в суд 15.01.07г.  Следовательно, у истца имелась возможность направить исковое заявление в суд начиная с 10 января 2007г. ( с учетом зимних каникул и праздников), тем самым  им пропущен трехгодичный срок для обращения в суд.
 
    По этому основанию из суммы общей задолженности суд исключает сумм 21 0809.24 руб. за декабрь 2006г.
 
    Сумма задолженности составляет 241 817 руб. 56 коп., которая и подлежит взысканию за в/ч  06017 с  Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 51280 Управления Балтийского Флота.
 
    Довод  в/ч  06017 о том, что указанная сумма составляет якобы  межтарифную разницу не нашла своего подтверждения в суде, т.к. ответчиком не представлено расчета и  доказательств  в подтверждение своих доводов. Предположения же не являются доказательством.
 
    Истец вправе  начислять пени в соответствии с п. 3.1.5. договора.
 
    Из представленного истцом  расчета пеней  следует, что пени начислены с учетом задолженности за декабрь 2006г.,  исключенной судом из  суммы задолженности. Суд учитывает данное обстоятельство. Что касается  доводов в/ч 06017, что не всегда получались им счета в установленные сроки, то данный довод не подтверждён ни ответчиком, ни истцом, являются голословными.
 
    Вместе с тем,   суд учитывает, что в\ч 06017 зависит от бюджетного финансирования  и является обособленным подразделением  бюджетного учреждения, и начисление и уплата пени в сумме 59 384,66 является обременительной, вследствие чего суд находит с применением ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 25 000 руб.
 
    Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению о взыскании задолженности за теплоснабжение  с ответчиков в сумме 364 957,91 руб. и пени в размере 25 000 руб.  рублей на основании положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора энергоснабжения от 01.07.03года № 10 и соглашения  №1/08 от 01.04.08г. к договору  от 01.06.03г. №42, а также акта сверки взаиморасчетов от 28.04.08г.
 
    В остальной части  в иске  отказать.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истцу судом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Морская инженерная служба Балтийской военно – морской базы» (войсковая часть 95013), находящейся по адресу: г. Балтийск, пер. Госпитальная, 1 за счет денежных средств, находящихся на лицевом счете  «Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 77166»  ИНН 3901500879     в Управлении Федерального казначейства по Калининградской  области, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград  (лицевой счет 03351W01370) расчётный счет № 40503810100001000001 БИК 042748001  в пользу муниципального унитарного предприятия «Балтийские объединённые коммунальные системы», находящегося по адресу: г. Балтийск, ул. Н. Каплунова, дом 1, задолженность за теплоснабжение общежития за период апрель, ноябрь 2008г., февраль, апрель 2009г. в сумме 123 140 руб.35 коп., а так же в доход бюджета  государственная пошлина в сумме 4 694 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с  Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 51280 Управления Балтийского Флота за обособленной подразделение  войсковая  часть 06017 в пользу муниципального унитарного предприятия «Балтийские объединённые коммунальные системы», находящегося по адресу: г. Балтийск, ул. Н. Каплунова, дом 1, задолженность за теплоснабжение общежития за отопительные периоды 2007 и 2008г. начиная с января 2007г. по март 2008г. в сумме  241 817 руб. 56 коп. и пени в размере  25 000 руб.,  а всего  суммы  266 817 руб. 56 коп., а так же в доход бюджета  государственная  пошлина в сумме  8 336 руб. 35 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                   Л.П. Карамышева