Решение от 14 мая 2010 года №А21-1581/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1581/2010
 
 
    «14»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «База-15»
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно»
 
    о взыскании 4 366 045 руб. 01 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Васильков В.Н. - представитель
 
    от ответчика: Корнев А.А. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «База-15» (далее ООО «База-15») обратилось в арбитражный суд с иском  Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно» (далее ОАО СК «Росно») о взыскании 4 366 045 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 г. по 01.03.2010 г. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту причинения вреда имуществу истца в результате пожара от 26.09.2008 г.
 
    В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований размер  3 682 981 руб. с учетом перерасчета по сроку, а именно за период с 14.10.2008 г. по 31.03.2010 г., а так же применения банковского процента рефинансирования в размере 8,75%.
 
    Ответчик не возражал против заявленного истцом ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что материальными основаниями заявленных исковых требований является ст. 395 ГК РФ.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено на сумму ущерба 28 429 336 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А21-5558/2009 г.
 
    Начальный период начисления банковского процента рефинансирования истец определил в соответствии с п. 22.6 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора ОАО СК «Росно» от 18.12.2007 г. № 296, которым предусмотрена обязанность страховщика в течение 15 дней после наступления страхового случая выплатить страховое возмещение.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал сумму процентов в размере 1 531 038 руб. 10 коп., предоставил свой контррасчет.
 
    В остальной сумме ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    Истец завысил размер суммы исковых требований, поскольку исчисление периода просрочки следовало вести не с момента наступления события + 15 дней, а с момента предоставления полного комплекта документов, необходимых для рассмотрения требования страховщика по факту наступления страхового случая – пожара.
 
    Данный периодом следует считать с 07.08.2009 г., в который входят как период  16.07.2009 г., когда в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела   № А21-5558/2009 были предоставлены необходимые документы: рабочий проект на пожарную сигнализацию в административном здании и ж/б цехе с актами приемки и проверок работоспособности, схемы расположения противопожарных систем и средств.
 
    К  дате 16.07.2009 г. так же следует приплюсовать 15 дней, в течение которых Страховщик в соответствии с п. 22.6 Правил страхования обязан провести расследование причин и обстоятельств уничтожения (утраты) или повреждения застрахованного имущества, определить размер убытков, и при признании факта наступления страхового случая, составить страховой акт и выплатить страховое возмещение.
 
    Кроме того, истец не правильно произвел сам  расчет начисления банковского процента и применил ставку рефинансирования без учета ст. 395 ГК РФ, тогда как в соответствии с названной статьей ГК РФ суд должен применить ставку рефинансирования, действующую на момент заявления иска или на день принятия решения.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО СК «Росно» - Страховщик и ООО «База-15» - Страхователь был заключен договор страхования имущества истца от 08.07.2008 г. № И4-31800108-В74/32-11, в котором страховщик обязался за плату при наступлении страхового случая возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховая сумма по договору составляла 56 638 315 руб., застрахованное имущество определено в описи застрахованного имущества.
 
    В результате пожара, произошедшего 26.09.2008 г. ООО «База-15» был причинен ущерб.
 
    Размер ущерба в сумме 28 429 336 руб. был окончательно определен в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 г.  при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО СК «Росно» на решение суда первой инстанции от 16.09.2009 г. по делу № А21-5558/2009.
 
    Данная сумма ущерба согласно предъявленного ОАО СК «Росно» в материалы дела платежного поручения № 5809 была перечислена ООО «База-15» только 30.03.2010 г.
 
    В связи с не своевременной выплатой Страховщиком страхового возмещения ООО «База-15» произвело начисление законной неустойки на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2008 г. по 31.03.2010 г., что составило сумму 3 682 981 руб.
 
    Судом было проверены доводы ответчика по правильности начисления процентов и учтены.
 
    При этом, как следует из предоставленного истцом уточненного расчета, сумма процентов рассчитывалась в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г.
 
    Вместе с тем, судом был проверен период начисления банковского процента с учетом положений раздела 22 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора ОАО СК «Росно» от 18.12.2007 г. № 296.
 
    В частности,  в п. 22.3 Правил предусмотрено право Страховщика запросить, а  Страхователь обязан,  в зависимости от причины наступления убытка,  предоставить документы по перечню, в число которого так же вошли: рабочий проект на пожарную сигнализацию в административном здании и ж/б цехе с актами приемки и проверок работоспособности, схемы расположения противопожарных систем и средств.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что сторонами начиная с 02.12.2008 г. велась переписка по поводу необходимости Страхователю указанных выше документов.
 
    В судебном заседании стороны не отрицали, что данные документы были  предоставлены Страховщику только 16.07.2009 г. в период рассмотрения дела № А21-5558/2009.
 
 
    Принимая во внимание изложенное, судом были учтены все доводы сторон, при этом сроком начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признана дата 16.07.2009 г. получения Страховщиком необходимого комплекта документов для полноценного установления обстоятельств уничтожения (утраты) застрахованного имущества.   
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Росно»» в пользу:
 
    - Общества с ограниченной ответственностью «База-15» 1 762 029 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ  30 620 руб.  29 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)