Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А21-1578/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-1578/2010
«06» мая 2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Шестаковой В.Г.
к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: Шестакова В.Г. – предприниматель
от ответчика: Морозова О.В. – по дов. от 18.12.2009, после перерыва Абрамова О.Г. – по дов. от 18.12.2009.
установил:
Предприниматель Шестакова Виктория Геннадьевна обратилась в суд с заявлением (с уточнением) о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление), выразившихся в начислении ей страховых взносов (в виде фиксированного платежа) в сумме 4850руб. (страховая часть) и 2425руб. (накопительная часть) в период осуществления ею ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.)
Кроме того, заявитель просит взыскать с Управления расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
Ответчик представил отзыв, в котором возражает против освобождения ИП Шестаковой В.Г. от уплаты страховых взносов, а также не согласен с взысканием судебных издержек.
В заседании объявлялся перерыв.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил.
Шестакова Виктория Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01 апреля 2002г. (свидетельство №000261707).
В период с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г. она осуществляла уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно протоколу №004331 к ведомости уплаты страховых взносов за предпринимателем числится задолженность по страховым взносам за 2009 год в сумме 4366руб. (страховая часть) и в сумме 1973 руб. (накопительная часть).
Предприниматель посчитала, что действия ответчика по начислению ей страховых взносов в период ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет являются незаконными, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» (далее Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу пунктов 1-3 статьи 28 и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил уплаты страховых взносов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2005г. №582 (далее Правила), фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно свидетельству серии I-PE№650625 17 декабря 2008г. у Шестаковой В.Г. родился ребёнок – Цвигун Данила Александрович.
Таким образом, в период с 17 декабря 2008г. по 31 декабря 2009г. предприниматель не должна была выплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Поэтому является незаконным начисление ей страховых взносов в сумме 4366руб. (страховая часть) и в сумме 1973 руб. (накопительная часть) за период с 17.12.2008г. по 31.12.2008г., а также за период с 01.01.2009 по 02.06.2010г.
Факт не осуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребёнком подтверждается представленными декларациями за 2008г. и 2009г.
В обоснование заявленных требований ею также представлены: справка, подтверждающая совместное проживание с ребёнком; свидетельство о заключении брака; справка № 21, выданная Цвигун А.А. о том, что ему не выплачивается пособие по уходу за ребёнком.
Расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с Управления исходя из следующего.
Состав судебных расходов и порядок их возмещения установлен нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае для подтверждения понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек в сумме 3000 руб. Шестакова В.Г. представила в суд договор от 02.03.10 (лист дела 22), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Налоги право" на оказание юридической помощи - подготовка искового заявления и документы, подтверждающие уплату этой суммы - приходный кассовый ордер от 03.03.10 N б/н.
Суд в силу статьи 106 и частей 1 - 2 статьи 110 АПК РФ признал право предпринимателя на возмещение понесенных им и документально подтвержденных судебных издержек в сумме 3000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела.
При определении величины взыскиваемых расходов в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судом применен принцип разумности, учтена сложность дела, временные затраты сторон, сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), выразившиеся в начислении предпринимателю Шестаковой Виктории Геннадьевне страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 4850 руб. (страховая часть) и в сумме 2425 руб. (накопительная часть) в период осуществления ею ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора летс 17 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу предпринимателя Шестаковой Виктории Геннадиевнырасходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 руб. и 3000 руб. расходы по оплате юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Приходько Е.Ю.
