Решение от 13 мая 2010 года №А21-1571/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 1571/2010
 
«13»
 
мая
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«12»
 
мая
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«13»
 
мая
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»
 
 
    к  Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
 
 
    Третье лицо: Открытое акционерное общество «Фармация»
 
 
    о  взыскании денежных средств
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Лукьянова Н.Е. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Бондарь С.Ю. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от третьего лица: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области  (далее - ответчик) основной задолженности в размере 72 209,28 рублей за поставленный товар в рамках заключенного между сторонами Государственного контакта № 575-А/2008 от 11 апреля 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 989,69 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 209,28 рублей.
 
    Третьим лицом к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Фармация».
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени основного судебного заседания, в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело, с согласия представителей сторон, рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца по доверенности заявил об уточнении исковых требовании в сторону уменьшения, а именно: просил суд взыскать с ответчика в рамках указанного выше контракта задолженность в размере 45 492,76 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца, поддержав уточненные исковые требования, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, в том числе, на приобщенный к делу подписанный сторонами акт сверки расчетов от 26 марта 2010 года по исполнению обязательств, предусмотренных по государственному контракту № 575-А/2008 от 11.04.2008 года, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика уточненную сумму задолженности.
 
    Представитель ответчика по доверенности пояснил, что уточненные требования не признает, полагая их по существу документально необоснованными, в связи с чем, просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 11 апреля 2008 года между Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (Государственный заказчик) с одной стороны, Закрытым акционерным обществом фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (Поставщик), с другой стороны, и Открытым акционерным обществом «Фармация» (Получатель) заключен Государственный контракт № 575-А/2008 (далее - Контракт) на централизованную поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения для обеспечения льготных категорий граждан в соответствии с подпрограммой «Льготные лекарства» областной целевой программы «Развитие здравоохранения Калининградской области на период 2007-2011 годы» за счет средств областного бюджета на 2 квартал 2008 года, на условиях отсрочки платежа.
 
    Судом установлено, что Поставщик принятые по Контракту обязательства (пункты 1.1., 5.4.) исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив в адрес Получателя лекарственные средства на сумму 72 209,28 рублей по товарной накладной № 648334/1 от 16 июня 2008 года со сроком оплаты до 16 июля 2008 года.
 
    Однако Государственный заказчик, в нарушение положений пунктов 1.2., 5.2.1. Контракта, поставленный товар не оплатил, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности, из представленного и подписанного сторонами акта сверки расчетов от 26 марта 2010 года по исполнению обязательств, предусмотренных по государственному контракту № 575-А/2008 от 11.04.2008 года, следует, что сумма, подлежащая оплате в виде окончательного расчета по исполнению обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 575-А/2008 от 11.04.2008 года, по акту приема-передачи № 648334/1 от 16.06.2008 года, составляет 45 492,76 рублей.
 
    Данную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения дела по существу, у ответчика имеется перед истцом неисполненное обязательство по контракту в виде основной задолженности в размере 45 492,76 рублей.
 
    В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие у ответчика задолженности в сумме 45 492,76 рублей документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
 
    При этом устные доводы представителя ответчика относительно непризнания уточненных требований истца суд полагает по существу необоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем, позиция представителя ответчика судом во внимание не принимается.
 
    Со стороны третьего лица в материалы дела письменный мотивированный отзыв также не поступил.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в указанном выше размере подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 111 от 26.02.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере  2 000 рублей. Соответственно, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»  задолженность в размере 45 492,76 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Вернуть Закрытому акционерному обществу фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)