Определение от 15 ноября 2010 года №А21-1562/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040         E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калининград Дело №        А21- 1562/2010
 
    "15"        ноября      2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гедеверя Т. А.
 
    При ведении протокола судебного заседания     секретарем Резник К.В.
 
    рассмотрев    в    судебном    заседании    заявление:     Общества    с    ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «СТ плюс»
 
    о   взыскании 7000 руб. судебных расходов
 
    при участии:
 
    не явился от истца:
 
    от ответчика:     не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил: Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение от 28.05.2010г., которым было удовлетворено требование Общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» 4500 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 7000 руб.
 
 
 
 
2
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В представленном отзыве Общество с ограниченной ответственностью «СТ плюс» заявленные требования отклонило, ссылаясь на то, что сумма является завышенной, не соответствующей объему оказанных услуг, не представлены доказательства разумности расходов, не доказан факт получения вознаграждения исполнителем.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    Суду представлены договор на оказание юридических услуг от 01.03.2010г., которым определен объем обязанностей исполнителя, акт выполненных работ от
 
 
 
 
    3 16.08.2010г., расходный кассовый ордер № 63  от  16.08.2010г.,  подлинник которого представлен суду для обозрения, в подтверждение оплаты 7000 руб.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 23.01.07 г. № 1-П, часть первая статьи 424 Гражданского Кодекса РФ прямо определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и очевидно, что суду не предоставлено право пересматривать размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости.
 
    Это не исключает, однако, того, что суд на основе принципов разумности и справедливости может оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.
 
    Изучив представленные документы, суд находит, что Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде, факт оказания и оплаты этих услуг подтверждается вышеуказанными документами, в ходе судебного разбирательства представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и поддерживал позицию истца
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку полагает, что у него отсутствует возможность оценить объем и качество выполненных исполнителем услуг, поскольку данные услуги были оказаны не ему, а истцу, который согласился с тем, что услуги выполнены качественно и в полном объеме, суд полагает также, что размер оплаты не может быть поставлен в зависимость от суммы иска, поскольку, как правило, основывается на сложившихся ценах услуг адвокатов и представителей.
 
    С учетом объема и характера рассматриваемого спора суд находит, что заявленная сумма является разумной и соразмерной и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 112, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» 7000 руб. судебные расходы.
 
    Определение    может    быть    обжаловано    в    Тринадцатый    арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.А. Гелеверя