Решение от 05 марта 2010 года №А21-156/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть  решения оглашена  5 марта   2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  5 марта  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 156/2010
 
“5”
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного    Общества    «Калининградский морской торговый порт»
 
 
    к
 
    Закрытому акционерному Обществу  «Мроженое »
 
 
    о
 
    Взыскании   процентов  за нарушение обязательств по договору займа
 
 
    при участии :
 
    От истца
 
    Бондарев Ю.А. по доверенности от 1.2.10 года
 
    От ответчика – Алексеева Г.А. генеральный директор, паспорт 27 01 285556
 
    установил:  : Открытое акционерное    Общество    «Калининградский морской торговый порт»    обратилось  с исковым заявлением  к Закрытому акционерному  Обществу   «Мороженое » о взыскании задолженности по договорам  о предоставлении  займа     от   16 мая 2006 года, 8 июня 2006 года, от 27 апреля 2007 года, 29 октября 2007 года, 1.6.06 года, 19.4.2006 года,  25.10.2007 года  в общем размере  в сумме     893 658,96    рублей.
 
 
 
    Представитель истца требования поддерживает в полном объеме, поясняя, что ответчик – Закрытое акционерное Общество  «Мороженое » (далее именуем заемщик)   свои обязательства по договорам займа  не исполнил в части  своевременного  возврата полученных  от  истца сумм по вышеуказанным договорам займа,  указанные сроки истекли, в настоящее время  основной долг погашен, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.
 
 
    Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не имеет, полагая, что  с истцом имеется устная договоренность о возможной   передаче квартиры в счет образовавшегося долга ввиду достаточного количества финансовых средств для возврата денежных средств.
 
    .
 
    Заслушав представителей  сторон  и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество    «Калининградский морской торговый порт »   обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа от      16 мая 2006 года, 8 июня 2006 года, от 27 апреля 2007 года, 29 октября 2007 года, 1.6.06 года, 19.4.2006 года,  25.10.2007 года , заключенных   с Закрытым акционерным Обществом   «Мороженое » в  общей  сумме  893 658, 96     рублей, в соответствии с условиями которого предоставленные заемные  средства должны быть возвращены ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 9 сентября 2009 года суммы займов по вышеназванным договорам  , в том числе и проценты за нарушение исполнение денежного обязательства взысканы в полном объеме. – до настоящего времени судебный акт не выполнен.
 
 
    Размер процентов за пользование заемными средствами установлен сторонами при заключении каждого договора займа и не оспаривается сторонами.
 
    .
 
    Обязательства по перечислению денежных средств ответчику по указанным договорам займа  истцом были исполнены – что подтверждается  также решением арбитражного суда Калининградской области от 9.9.2009 года по делу А21-5867/2009 и не оспаривается ответчиком.
 
 
    Условиями договоров  займа стороны предусмотрели срок возврата заемных средств  и уплаты процентов за пользование денежными  заемными средствами – срок которого на момент рассмотрения настоящего дела наступил..
 
 
    Доказательства перечисления ответчику денежных средств подтверждаются материалами дела. 
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Ответчиком не оспариваются обстоятельства получения займа.   Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании процентной ставки в размере, установленной условиями вышеуказанных договоров займа ..   Сумма предъявленных ко взысканию процентов составила   893 658,96   рублей за период с 16 мая 2006 года по  25 ноября 2009 года ( расчет имеется на л.д.л.д. 17-30).
 
 
    Расчет процентов судом проверен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям ст.  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (истец по настоящему делу) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и не оспаривается ответчиком .
 
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представлено, доказательства исполнения договора займа  в части перечисления денежных средств истцом  в адрес ответчика суду  представлены, при таких обстоятельствах вышеуказанные требования суд находит подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    Учитывая вышеизложенное, совокупность материалов дела, суд находит возможным  удовлетворить заявленные исковые требования  в полном объеме..
 
 
    Расходы по оплате госпошлины суд полагает необходимым возложить на ответчика, который не предпринял всех возможных мер по урегулированию возникшего спора и довел до рассмотрения спора безусловные обязательства по возврату денежных средств.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 411, 809, 811, 330, 333   Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд Калининградской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Мороженое» в пользу Открытого акционерного  Общества «Калининградский морской торговый порт  »:
 
 
 
    -  проценты по договорам займа в размере   893 658,96    рублей,    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  15 436,58  рублей.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник