Решение от 01 июня 2010 года №А21-1560/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-1560/2010
 
    “ 01 ”  июня  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 01.06.2010 в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»                                                                                                                                                    
 
 
    к          ЖСК «Североникель»
 
 
    Третье лицо: ООО «ИС ЖЭУ»      
 
 
    взыскании 8 832,89 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Никитеев Д.В. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    установил:   Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Североникель» (далее - ЖСК) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2008 года по май 2009 года  в сумме 8 832,89 руб.
 
    Определением суда от 05.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИС ЖЭУ».
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).         
 
    Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» и ЖСК был заключен договор на электроснабжение от 03.01.2001 № 4325. В соответствии с условиями договора ОАО «Янтарьэнерго» через присоединенную сеть подает ЖСК (Абонент) электрическую энергию, а ЖСК принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с положениями пунктов 5.1 и 5.4 договора количество отпущенной электрической энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении и оплачивается Абонентом по действующим тарифам по счетам Энергоснабжающей организации в кассу Энергосбыта.  Оплата стоимости электрической энергии производится Абонентом ежемесячно по счету Энергоснабжающей организации не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    На основании сведений приборов учета электрической энергии ОАО «Янтарьэнерго» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с октября 2008 года по май 2009 года  на общую сумму 9 435,19 руб.
 
    Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком в сумме 602,30 руб.
 
    Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Из пункта 1 статьи 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.
 
    Следовательно, после открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам должника, не относящимся к текущим платежам, могут быть заявлены кредитором только в деле о банкротстве. 
 
    В соответствии со статьей 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что решением  Арбитражного суда Калининградской области от 04 декабря 2009 года по делу № А21-3929/2009 ЖСК «Североникель» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    При этом из решения суда следует, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 29.04.2009.
 
    При таких обстоятельствах обязательства ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 8 060,68 руб., т.е. до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущей задолженностью и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В этой части иск следует оставить без рассмотрения.
 
    В части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за май 2009 года в сумме 772,21 руб. иск подлежит удовлетворению в силу положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора на электроснабжение от 03.01.2001 № 4325, поскольку эта задолженность относится к текущей и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30,89 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 969,11 руб. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Североникель» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 772 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 руб. 89 коп.
 
    В части взыскания долга в сумме 8 060,68 руб. оставить иск без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 969 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева