Решение от 14 мая 2010 года №А21-1552/2010

Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А21-1552/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №А21-1552/2010
 
 
    «14»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Калининградгазификация»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищного коммунального хозяйства пос. Озерки Гвардейского района
 
    о взыскании 39 438 руб. 04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сидорович Л.Г. - представитель
 
    от ответчика: Зубак В.Л. – конкурсный управляющий
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Калининградгазификация» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищного коммунального хозяйства пос. Озерки Гвардейского района о взыскании 39 438 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам № 335-08/з от 01.12.2008 г. и № 2 от 24.03.2009 г. за период с января 2009 г. по 02.11.2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере, сославшись на подписание ответчиком без оговорок и замечаний всех актов приема-сдачи выполненных работ, а так же акта сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 19.11.2009 г.
 
 
 
 
 
 
 
    Ответчик в судебном заседании не отрицал факта выполненных истцом работ по предоставленным Договорам. Так же не отрицался размер задолженности, образовавшейся в связи с не оплатой ответчиком, оказанных истцом обязательств.
 
    Вместе с тем, ответчик ссылался на тот факт, что в связи ликвидацией Муниципальному унитарному предприятию Жилищного коммунального хозяйства пос. Озерки Гвардейского района, расходы по оплате оказанных услуг, которые подлежали в дальнейшем включению в счета непосредственных потребителей путем включения в тарифы за оказанные услуги, не будут предъявлены надлежащей стороне, которая возможно получит неосновательное обогащение, получая данные платежи от населения.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: между истцом и ответчиком в соответствии с заключаемыми договорами № 201-07/з от 24.09.2007 г., № 335-08/з от 01.12.2008 г. № 2 от 24.03.2009 г. на техническое и аварийное обслуживание объектов газоснабжения, а так же на техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, сложились длительные обязательственные  взаимоотношения.
 
    В соответствии с указанными выше Договорами ОАО «Калининградгазификация» как Исполнитель оказывало МУП ЖКХ пос. Озерки Гвардейского района - Заказчик услуги по техническому обслуживанию ГРУ СУГ, газопровода, в объеме, указанном в расчете стоимости (приложение № 1) к Договорам № 201-07/з от 24.09.2007 г., № 335-08/з от 01.12.2008 г. 
 
    Так же истец отказывал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов (согласно приложению № 2) к Договору № 2  от 24.03.2009 г.
 
    Факт выполнения работ зафиксирован актами приема-сдачи выполненных работ за период с 30.01.2009 г. по 19.11.2009 г.
 
    Сторонами был составлен акт взаимной сверки расчетов по состоянию на 19.11.2009 г., в соответствии с которым задолженность в пользу истца составила 39 438 руб. 04 коп.
 
    Доводы ответчика, заявленные устно в судебном заседании, судом не приняты во внимание, поскольку не обоснованны документально.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же, что  в соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятие Жилищного коммунального хозяйства пос. Озерки Гвардейского района в пользу Открытого акционерного общества «Калининградгазификация» 39 438 руб. 04 коп. долга, 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать