Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А21-1547/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-1547/2010
03 июня 2010 года
В судебном заседании 02.06.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 03.06.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИС ЖЭУ»
о взыскании 370 471 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: представитель Андриенко М.П. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИС ЖЭУ» о взыскании задолженности 35 917 руб. 26 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 11 295 руб. 46 коп. по договору № 33-01/09 от 01.04.2009 года по статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 506 301 руб. 48 коп. по оплате оказанных услуг и пени 20 329 руб. 52 коп., а всего 526 631 руб. 48 коп.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 33-01/09 от 01.04.2009 года истец в апреле 2009 г. – мая 2010 г. оказывал ответчику по водоснабжению и водоотведению объектов, расположенных в поселке Малое Исаково.
Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был в 10-дневный срок со дня предъявления платёжных документов, что определено пунктом 5.6 договора. В случае непоступления оплаты пунктом 5.6 договора определено, что истец имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством.
За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и пени по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По расчету истца пени (проценты) за просрочку оплаты за период с 10.06 по 28.02.2010 года, исчисленная с 10-го числа каждого месяца по учётной ставке банковского процента на начальную дату периода просрочки составляет 20 329 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами – законом.
Но истец документально не подтвердил начальную дату периода пользования денежными средствами, что исключает возможность проверить правильность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы процентов (пени).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИС ЖЭУ» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» задолженность 506 301 руб. 48 коп. по оплате оказанных услуг и расходы 12 409 руб. 42 коп. по оплате государственной пошлины, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 716 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 406 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
