Решение от 18 февраля 2010 года №А21-15210/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А21-15210/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                        Дело № А21-15210/2009
 
    « 18 »  февраля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 18.02.2010 в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Каукенай»
 
 
    к Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области
 
 
    3-е лицо: Управление ФНС России по Калининградской области
 
 
    о признании недействительным решения от 14.10.2009 № 103
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Литвинцев В.В. директор по решению единственного участника от 01.12.2005 № 01 и паспорту,
 
    от инспекции: Мамась М.В. по доверенности от 16.02.2010.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каукенай» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением (с последующим уточнением) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) от 14.10.2009 № 103.
 
    В обоснование ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения, а также на то, что при привлечении к налоговой ответственности налоговым органом не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Ответчик требования не признал.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.        
 
    09.09.2009 Инспекцией был составлен акт № 103 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, из которого усматривается, что  Общество нарушило срок представления сообщения об открытии расчетного счета.
 
    Так, налоговым органом было установлено, что 10.04.2009 Обществом открыт расчетный счет в Советском ФКБ «Энерготрансбанк», что подтверждается сообщением банка.
 
    Налогоплательщик сообщил налоговому органу об открытии счета 22.04.2009, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    На основании акта Инспекцией принято решение от 14.10.2009 № 103 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. 
 
    Заявитель не согласился с решением Инспекции и обжаловал его в арбитражный суд.
 
    Суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан   письменно сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного  срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Факт совершения Обществом правонарушения судом установлен и подтверждается материалами дела.
 
    Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения  отклоняются судом, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности представления налоговому органу в течение установленных семи рабочих дней сообщения об открытии счета лично директором Общества либо его работниками или направления такого сообщения налоговому органу по почте.
 
    Процедура привлечения к налоговой ответственности судом проверена, нарушений не выявлено.
 
    Вместе с тем суд считает требования заявителя обоснованными, так как при вынесении решения и назначении налоговой санкции руководителем налогового органа не были учтены в порядке статей 112 и 114 НК РФ смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.
 
    В данном случае с учетом положений статьи 6.1 НК РФ о том, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, и течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало, судом установлено, что последним днем срока представления информации об открытии счета является 21.04.2009. Заявитель представил сообщение 22.04.2009. Таким образом, заявителем пропущен установленный срок всего на 1 день.
 
    Указанное обстоятельство судом признано в качестве смягчающего ответственность. Кроме того, судом учтено совершение Обществом правонарушения впервые, а также несоразмерность суммы налоговой санкции тяжести совершенного правонарушения.  
 
    С учетом обстоятельств дела суд полагает, что штраф по пункту 1 статьи 118 НК РФ в размере 500 руб. является соразмерным совершенному заявителем правонарушению. В остальной части решение Инспекции о привлечении  к налоговой ответственности по вышеназванной статье подлежит признанию недействительным.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на Инспекцию.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области от 14 октября 2009 года №103 в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Каукенай» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 500 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Каукенай» отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каукенай» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                     И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать