Решение от 17 марта 2010 года №А21-15203/2009

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А21-15203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.10г.
 
    Полный текст решения изготовлен       17.03.10г.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-15203/2009
 
“17”
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации ГО «Город Калининград»
 
 
    к
 
    ООО «Московско-Балтийская Инвестиционная Корпорация»
 
    о
 
    об освобождении самовольно занятой части территории
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Исаак Ю.М  доверенность от 13.10.09г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: Администрация ГО «Город Калининград» (далее истец) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в судебном заседании кООО «Московско-Балтийская Инвестиционная Корпорация» (далее ответчик, Общество) об обязании освободить часть территории кадастрового квартала 39:15:140402:39, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский проспект, ул.Эпроновская, от металлических контейнеров, металлического строения (бытовки), фрагментов демонтированного деревянного ограждения.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в предварительном судебном заседании факт самовольного занятия части территориикадастрового квартала 39:15:140402:39 не оспаривал, мотивируя свою позицию необходимостью завершения строительства многоквартирного жилого дома и огораживания стройплощадки в целях обеспечения безопасности строительства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Положением «Об осуществлении муниципального земельного контроля в муниципальном образовании «Город Калининград», утвержденным решением городского Совета депутатов Калининграда от 04 июля 2007 года № 221 в период с 05марта по 20 мая 2009 года специалистами отдела муниципального контроля    комитета   муниципального     имущества     и     земельных    ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» была проведена проверка использования земельного участка площадью 6464 кв.м. с кадастровым номером 39:15:140402:39, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский район, ул. Эпроновская.
 
    Указанный земельный участок согласно договору на передачу в аренду городских земель № 008371 от 27 ноября 2006 года был предоставлен в аренду ответчику под строительство многоквартирного жилого дома с встроенными административными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой.
 
    Результаты проверки оформлены актом проверки использования земельного участка № 172 от 20 мая 2009 года, которым зафиксировано, что ООО «Московско-Балтийская Инвестиционная Корпорация» самовольно заняло часть территории кадастрового квартала 39:15:151003 площадью 1882 кв.м., примыкающую к земельному участку с кадастровым номером 39:15:140402.
 
    Согласно пункту 1.2 договора местонахождение и границы кадастрового цельного участка арендатору указаны на местности, план границ земельного участка, приложенный к договору, составляет с ним неразрывное целое.
 
    В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязался не изменять границы земельного участка без разрешения арендодателя. Однако часть ограждения была установлена Обществом самовольно, без разрешающих документов.
 
    Актом проверки Обществу предписывалось в срок до 05.06.09г. демонтировать ограждение и освободить самовольно занятую территорию, либо обратиться за соответствующим разрешением к истцу.
 
    Поскольку ответчик не исполнил требования, а именно не освободил самовольно занятую территорию (заключение по обследованию земельного участка от 04.02 и от 12.02.10г.), Администрация обратилась с иском в суд.
 
    Суд находит исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, не закрытых для общего доступа, граждане имеют право находится без каких-либо разрешений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.Самовольная   постройка   подлежит   сносуосуществившим ее лицом либо за его счет.
 
    Согласно пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
 
    Администрация городского округа вправе требовать устранение нарушения в порядке статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к восстановлению земельных участков в прежних границах, к сносу незаконно   возведенных   зданий,   строений,   сооружений,   устранению   других земельных правонарушений на основании решения суда.
 
    Согласно части 1  статьи 60 Земельного кодекса Российской  Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
 
    В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,171  Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО «Московско-Балтийская Инвестиционная Корпорация» освободить часть территории кадастрового квартала 39:15:140402:39, расположенному по адресу: г.Калининград, Московский проспект, ул.Эпроновская, от металлических контейнеров, металлического строения (бытовки), фрагментов демонтированного деревянного ограждения.
 
    Взыскать с ООО «Московско-Балтийская Инвестиционная Корпорация» в доход федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанциив месячный срок.
 
    Судья
 
    Залужная Ю.Д.
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать