Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А21-15198/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 15198/2009
«31»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«31»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй»
к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Светлогорский район»
3-и лица: Администрация муниципального образования «Городское поселение «Город Светлогорск», муниципальное учреждение «Управление капитального строительства администрации Светлогорского района»
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Солодовников А.Н. по дов.
от МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район»: Клевцов В.А. по дов.
от Администрации муниципального образования «Городское поселение «Город Светлогорск»: Соколов А.А. по дов.
от МУ «УКС»: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй» (далее – ООО «ИК «Элит Бизнес Строй») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее – Администрация Светлогорского района) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора муниципального учреждения «Управление капитального строительства администрации Светлогорского района» (далее – УКС) о взыскании задолженности в сумме 4 483 124,36 руб. по муниципальному контракту № 09-05/08 от 15.05.2008 и задолженности в сумме 10 984 747,34 руб. по муниципальному контракту № 10-05/08 от 15.05.2008, а также неустойки за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту № 09-05/08 от 15.05.2008 в сумме 282 436,83 руб. и по муниципальному контракту № 10-05/08 от 15.05.2008 в сумме 692 039,08 руб., указывая, что ответчик не оплатил работ по указанным контрактам.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация муниципального образования «Городское поселение «Город Светлогорск» (далее – Администрация города Светлогорска).
Ответчик с суммой задолженности согласен, просит уменьшить неустойку в связи с тяжелым финансовым положением Светлогорского орайона.
УКС в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Администрация города Светлогорска считает иск предъявленным к надлежащему ответчику, поскольку он является правопреемником муниципального заказчика по муниципальным контрактам в связи с переименованием администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» постановлением № 215 от 24.03.2009 главы Светлогорского городского округа.
Установлено, что между Администрацией муниципального образования «Светлогорский городской округ» (муниципальным заказчиком), УКСом и истцом 15.05.2008 были заключены муниципальные контракты № 09-05/08 (далее – первый контракт) и № 10-05/08 (далее – второй контракт), согласно которым ООО «ИК «Элит Бизнес Строй» обязалось выполнить работы по реконструкции в г. Светлогорске улицы Железнодорожной на сумму 16 735 870 руб. по первому контракту и улицы Пригородной на сумму 53 838 222 руб. по второму контракту.
Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2008 стоимость работ по первому контракту была увеличена на 871390,46 руб. и составила 17 607 260,46 руб.
Дополнительным соглашением № 3 от 15.09.2008 стороны увеличили стоимость работ по второму контракту на 2 228 930,78 руб., вследствие чего она составила 56 067 152,78 руб.
Согласно условиям обоих контрактов муниципальный заказчик обязался перечислить подрядчику аванс до 30% от стоимости каждого контракта и затем оплачивать стоимость выполненных работ в течение 15 банковских дней с даты подписания УКСом и подрядчиком актов приемки выполненных работ и справок о их стоимости.
Материалами дела подтверждается, что УКС и ООО «ИК «Элит Бизнес Строй» подписали акты о приемке выполненных работ по первому контракту на общую сумму 17 607 260,26 руб., из которых впоследствии были исключены работы на сумму 694200 руб. по результатам контрольного обмера на основании акта от 03.08.2009, с чем подрядчик согласился.
Муниципальный заказчик произвел оплату работ по первому контракту на общую сумму 12 429 936 руб.
По второму контракту указанные лица подписали акты приемки выполненных работ на общую сумму 55 822 362,34 руб., из которых впоследствии были исключены работы на сумму 5 798 200 руб., с чем подрядчик также согласился.
Муниципальный заказчик произвел оплату работ по второму контракту на общую сумму 39 039 415 руб.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Законом Калининградской области от 02.11.2007 № 182 «Об организации местного самоуправления на территории Светлогорского городского округа» муниципальное образование «Светлогорский городской округ» было наделено статусом муниципального района», в связи с чем постановлением главы Светлогорского городского округа № 215 от 24.03.2009 администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» была переименована в администрацию муниципального образования «Светлогорский район» (сокращенное наименование администрация Светлогорского района).
Таким образом муниципальный заказчик по обоим контрактам переименован в Администрацию муниципального образования «Светлогорский район», которая и является лицом, несущим обязанность по оплате выполненных истцом работ.
Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по первому контракту в сумме 4 483 124,36 руб., по второму контракту – 10 984 747,34 руб., задолженность в общей сумме 15 467 871,7 руб. подлежит взысканию с Администрации Светлогорского района.
В силу положений пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Последние подписанные сторонами акты по первому и второму контрактам датированы 29.04.2009.
Истец произвел расчет неустойки за 210 дней просрочки оплаты работ по состоянию на 21.12.2009, исчислив неустойку за период с 25.05.2009 по 21.12.2009, исходя из последних подписанных актов приемки выполненных работ от 29.04.2009 и применив действовавшую 21.12.2009 ставку рефинансирования ЦБ РФ 9%, что суд считает правомерным, вследствие чего определенная истцом сумма неустойки за просрочку оплаты работ по первому контракту в размере 282 436,83 руб. и по второму контракту в размере 692 039,08 руб., в общей сумме 974 475,91 руб. соответствует положениям вышеуказанного закона № 94-ФЗ.
В то же время суд на основании статьи 333 ГК РФ считает данный размер неустойки не соразмерным сумме задолженности и возможным снизить неустойку до 500 000 руб. и в остальной части иска отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Светлогорский район» в пользу ООО «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй» задолженность в сумме 15 467 871 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 500 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
