Определение от 26 октября 2010 года №А21-15190/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3519/2010
 
26
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20.10.2010.
 
    Полный текст изготовлен 26.10.2010.
 
    Судья
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола заседания судьей Талалас Е.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании требование Акционерного банка Сберегательный банк РФ (ОАО) »
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гостевой Бизнес»   
 
 
    при участии:
 
    От Заявителя: Винская С.В. по доверенности от 27.11.2007 № 01-2/24-484, паспорту 
 
    от должника: Гак В.В. по доверенности от 01.09.2010 « 01/09 
 
    Арбитражный управляющий Попов А.В.
 
    От Управление Росреестра по Калининградской области:  извещены
 
    установил:
 
    Решением суда от 08.06.2010гООО «Гостевой Бизнес»   признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим назначен  Попов А.В.
 
    Сообщение об этом было опубликовано в газете «Коммерсант» 14.08.2010.
 
    Определением суда от 15.09.2010 г. по делу №А21-15190/2009  заявление АК Сберегательный банк (ОАО) о признании Должника несостоятельным (банкротом) было рассмотрено к заявление о вступление в дело о банкротстве ООО «Гостевой бизнес»   по делу № А21-3519/2010  в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, рассмотрение заявления Банка было назначено как требование о включении в реестр требований кредиторской задолженности ООО «Гостевой бизнес» в деле №А21-3519/2010 на 20.10.2010.
 
    10.09.2010 АК Сберегательный банк (ОАО)  обратилось в суд с требованием и просило признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность в общей сумме 77 098 861, 92 руб. как обеспеченных залогом.
 
    Определением суда от 21.10.2010 рассмотрение требования назначено на 20.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк (ОАО)  пояснила, что фактически оба требования заявлены по одним и тем же основаниям, в связи с чем, просит рассмотреть как одно требование с учетом ходатайства от 23.09.2010 о его уточнении: просит включить в реестр кредиторской задолженности задолженность  в сумме 77 098 861, 92 руб. обеспеченную залогом имущества, в том числе в сумме 42 567 523, 79 руб. – по обязательствам, обеспеченным договором поручительства.
 
    В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк (ОАО)   требование поддержала, пояснила, что требования основаны на вступивших в законную силу решениях Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.02.2009 по делу №2-626/2009, от 05.05.2009 по делу № 2-1236/2009, договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.09.2007,  договоре последующей ипотеки от 25.12.2007,  договоре поручительства от 25.12.2007.
 
    Представитель должника возражает в части включения в реестр кредиторской задолженности требования АК Сберегательный банк (ОАО)   в размере 42 567 523, 79 руб. как основанного на договоре поручительства, против включения в реестр 77 098 861, 92 руб., в том числе:  74 198 360, 66 руб. основного долга как обеспеченного залогом и 2 900 501, 26 руб. пеней штрафов, подлежащих учету отдельно возражений не имеет. Оглашен отзыв, представитель пояснил, что уточненное требование подано кредитором 23.09.2010, т.е. по истечении срока на предъявления требований, установленного законом, в связи с чем оно не может быть рассмотрено;   одновременное внесение в реестр кредиторской задолженности суммы 42 567 523, 79 руб. как обеспеченной залогом и необеспеченной залогом нарушит права других кредиторов, т.к. ведет к необоснованному увеличению  суммы требований АК Сберегательный банк (ОАО).
 
    Конкурсный управляющий поддержал доводы представителя должника.
 
    Судом ходатайство об уточнении требования удовлетворено, к рассмотрению суда принято требование о включении АК Сберегательный банк (ОАО)   в реестр кредиторской задолженности  в сумме 77 098 861, 92 руб.  как обеспеченных залогом имущества, в том числе в сумме 42 567 523, 79 руб. – по обязательствам, обеспеченным договором поручительства. Доводы представителей должника и конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока на подачу требования (ходатайство об уточнении подано 23.09.2010, публикация о признании должника банкротом состоялась 14.08.2010) судом отклоняются как необоснованные, так как требование АК Сберегательный банк (ОАО)   поступило в суд 20.09.2010 и заявитель вправе до принятия судебного акта уточнить свои требования.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, установил  следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.02.2009по делу N 2-626/2009с ООО «Гостевой Бизнес», как солидарного должника в пользу АК Сберегательный банк (ОАО)   взыскано 42 587 523, 79 руб., в т.ч.  42 567 523, 79 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 18.09.2007 № 8626-135307, заключенного  между АК Сберегательный банк (ОАО)  и ООО «Гостевой до «Балтийская  Ривьера» (Заемщик), из них: 42 000 000 руб. основной долг, 3 238, 52 руб. неустойка по процентам, 405 924, 61 руб. просроченные проценты, 158 360, 66 руб. проценты за кредит, и 20 000 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины  с обращением взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки от 25.12.2007 имущество ООО «Гостевой Бизнес».
 
    Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.05.2009по делу N 2-1236/2009с ООО «Гостевой Бизнес», как солидарного должника в пользу АК Сберегательный банк (ОАО)   взыскано 34 511 338, 13 руб., в т.ч.  34 491 338, 13 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 18.09.2007 № 8626-151107, заключенного  между АК Сберегательный банк (ОАО)  и ООО «Гостевой до «Балтийская  Ривьера» (Заемщик),  из них: 32 000 000 руб. основной долг, 34 456, 02 руб. неустойка по процентам, 497 923, 50 руб. просроченные проценты, 1 958 958, 61  руб. проценты за кредит, и 20 000 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины  с обращением взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки от 25.12.2007 имущество ООО «Гостевой Бизнес».
 
    18.09.2007 между АК Сберегательный банк (ОАО)  и ООО «Гостевой Бизнес» (Поручитель) заключен договор поручительства № 8626-135307/II-П/2, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 18.09.2007 № 8626-135307.
 
    Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежных средств в погашение основного долга, процентов по кредитному договору, а также иных платежей по кредиту на основании решенийсуда не поступало, а также на то, что в отношении залогодателя/поручителя - ООО «Гостевой Бизнес» возбуждена процедура банкротства, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Гостевой Бизнес»в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    Поскольку требования банка к ООО «Гостевой Бизнес» в сумме 77 098 861, 92 руб.подтверждены судебными решениями, то они подлежат включению в третью очередьреестра требований кредиторской задолженности, из них, требование в сумме 76 157 319, 27 руб. основной задолженности подлежат удовлетворении с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  требования кредиторов в части штрафных санкций 941 542, 65 руб. не могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества и поэтому они не должны  учитываться  в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом. Требования кредиторов по возмещению финансовых санкций учитываются  в реестре отдельно  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Доводы представителя должника и конкурсного управляющего о том, что одновременное внесение в реестр кредиторской задолженности суммы 42 567 523, 79 руб. как обеспеченной залогом и необеспеченной залогом нарушит права других кредиторов, т.к. ведет к необоснованному увеличению  суммы требований АК Сберегательный банк (ОАО) судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства должника - ООО «Гостевой Бизнес» перед Банком возникли по двум основаниям: из договора поручительстваот 18.09.2007 № 8626-135307-П/2 и из договора последующей ипотеки от 25.12.2007.
 
    В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При этом, п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из смысла указанной нормы материального права, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В силу п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В п. 20 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что, если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
 
    В этой связи, отказ в установлении требования по договору поручительства, лишили бы кредитора права возмещения задолженности в полном объеме, а именно, возможности удовлетворения непогашенных в случае реализации заложенного имущества требований в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в данном случае Банк вправе стоять в реестре требований кредиторов должника в третью очередь по двум основаниям, но с однойобщей суммой - 77 098 861, 92 руб.: как кредитор, требования которого обеспечены договором залогапо основному долгу  в  76 153 319, 27 руб.  и как кредитор, требования которого обеспечены договором поручительствав сумме 42 567 523, 79 руб.
 
    Руководствуясь ст. 16, ст. 71, ст. 137, 138  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить Акционерный коммерческий Сберегательный  банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининградского отделения № 8626 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гостевой бизнес» в общей сумме 77 098 861, 92 руб., с очередностью их удовлетворенияв третью очередь, из них: 76 157 319, 27 руб. основной задолженности с очередностью удовлетворения в порядке, установленном статьей 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том  числе   в сумме 42 567 523, 79 руб. из общей суммы требования считать обеспеченнымдоговором поручительства.
 
    Требования кредиторов по возмещению финансовых санкций (941 542, 65 руб.) учитываются  в реестре отдельно  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья  Е.А. Талалас
 
 
 
 
 
 
    PAGE  4