Решение от 01 марта 2010 года №А21-15185/2009

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А21-15185/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-15185/2009
 
    «01»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 01 марта 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Ильчук  Валентине  Георгиевне
 
    о
 
    взыскании 7 280 руб. 79 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя Ильчук  Валентины  Георгиевны (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1 квартал 2009г. в сумме 3 942 руб. и 3 338 руб. 79 коп.  пеней.
 
    Истец  поддержал  заявленные  требования, изложил  доводы  в  соответствии  с  поданным  иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав  представителя  истца и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование за  1-й квартал 2009г. истек  05.05.2009г.      
 
    На основании Расчета Ответчика  по  авансовым  платежам, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1-й квартал 2009г. составила 3 942 руб., в том числе: 3 668 руб. – по страховой  части, 274  руб. – по  накопительной  части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени на имевшуюся  ранее и  взысканную  по решениям  арбитражного  суда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006-2008г., а также  на недоимку  за 1 квартал 2009г. в   общей  сумме  3 338 руб. 79 коп., в том числе: 3 230 руб. 31 коп. – на страховую часть, 108 руб.48 коп. - на накопительную часть. 
 
    Направленное Ответчику требование № 969 от 18.08.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням  Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Ильчук  Валентины  Георгиевны, 10.04.1939 года рождения, место рождения – г.Иваново (включена  в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей   за ОГРН 304390633500039), зарегистрированной по адресу: 236011, г.Калининград, ул.Л.Шевцовой, д.80, кв.3   в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное):
 
    - 7 280 руб. 79 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3 668 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 274  руб., а также   3 230 руб. 31 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и  108 руб.48 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 291 руб. 23 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья
 
 
И.С. Сергеева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать